Нет, это не ошибка. Нет, это не кликбейт. Это крик души...
Демократия – власть народа. То, чему нас учат в школе. «Правильная» форма правления. Народ сам решает, каким он хочет видеть государство. А власть правителей вроде как ограничивается. Мем смешной, ситуация страшная.
Начнем с того, что демократия в целом не власть народа. Это власть большей части народа. То есть, если 49% общества не понимает, что происходит, а 51% вроде как норм, то это, собственно, тоже демократия. Или нет? Что нет, если да? Народ решает? – А кто же еще. Большинству норм? – Да. Тогда какие вопросы – демократия. Теперь, с нашим великим знанием отправляемся в прошлое (ух, как я люблю такие приключения).
Где-то в Афинах... А нет, стоп. Первобытные племена забыли.
Убили мамонта, надо делить. Как делить будем? – Вместе убивали, вместе и делим. Так, а пойдем войной на соседнее племя? – Давайте вместе решим. – Решили. Вот это примерно называется демократией. Полезная ли это штука? Да, когда общий IQ племени равен IQ одного участника племени, умноженного на количество человек в племени. (Типа все одинаково глупые).
Теперь к Афинам...
Че там с демократией-то? Вообще все здорово. Уже и представителей всяких начали выбирать и остракизмы всякие вместе накладывать. Стоп, что? Представители? Какие еще представители, демократия же... Ах да, людей много. Всех послушать не удастся, поэтому вы выбирайте себе единомышленника, и мы его за всех послушаем. А если он соврал, ради моего голоса? А если он говорил одно, а верит в другое? – Ну, это ж демократия, вы получается сами и виноваты.
Катимся в про в Рим катимся.
Прикатили. Че по демократии у нас? Пестренько все. То вводим, то забираем. Но есть кайфовая идея. Дать гражданство вообще всем, кто проживает на территории Римской империи. Это вообще норм тема. Либеральная такая. Одобряем. Кто не одобряет? – захватим и одобрит. Потому что всем нужно чуть-чуть демократии. Но она у нас такая, своеобразная. Это какая? Ну мы все же решили для удобства поделить богатых и бедных на группки и дать им чуть-чуть разные права. А зачем? Ну мы же не дураки давать куче необразованных завоеванных племен власть на землях процветающей Империи. Умно, и самое главное демократично.
Укатили из Рима, нам там больше не интересно. Катим уже в 19 век. ЮСА, народ.
Получите и распишитесь всеобщее избирательное право. А женщины чего? – Не сейчас. Через 40 лет выдадим, че ты докопался-то. Зато смотри как процветаем. Все из-за демократии. А индейцы ушли от сюда своим демократичным решением? – Не знаю, мне этого не говорили. Ну ладно. Что дальше-то делать будем. Да вот думаем демократичным решением всем вместе в рабство перейти. – Это как? – Ну тип втыкай идею, банк печатает бабки, а потом дает их другим банкам в кредит, а мы у них берем в кредит. Я не понимаю эту систему, но мне кажется она крутая. У них там давно все посчитано. Ты со мной? – Ну давай.
Ну наконец-то Рашка. Родная.
Владимир Ильич призывает передать власть пролетариям – стал вождем. По кайфу, видимо работает. Ай, он умер. Ну следующий вождь главное тоже, походу, за демократию. А давайте разграбим деревню? Но это во благо. – Давайте сказал народ. А давайте отберем бабки у буржуев? – А я буржуй? – Нет. Ну тогда отбирайте, какая мне разница. Иосиф Висарионович, а вам-то демократия нравится? – А результаты выборов кто считает? – Вы. Тогда нравится. Война. Победили. Умер вождь. Жаль, он был нашим героем. Так, стоп что? В смысле он был плохим? Нам же говорили хорошим. Ну ладно, а новый че, норм? – Норм. Ну тогда кайф, где голосовать? Я свою гражданскую позицию знаю и пущай все узнают. Бум, 90-ые. Ельцин – зло. Куда бабки дел? – В смысле не было. Великая держава. Народ, между прочим, управлял! Коммунизм, уууууу!
Возвращаемся в реальность...
Ну и че сейчас происходит мы все знаем. Ну как все. Все те, кто каждый раз от слова «народ» шарахается и матерится. Помню, когда к ЕГЭ готовился, мой репетитор говорил: «Народ не пиши никогда. Народ он слишком общий. Крестьяне народ? – Народ. А царь не народ? – народ. Народ он, Тема, разный.». И вот знаете, каждый раз, когда решение предлагают принять большинством голосов от народа, я вспоминаю, что народ, он разный. Он образованный и нет. Он добрый и нет. Он умный и глупый. Он дружный и нет и т.д.
Знаете, я не хочу, чтобы «народ» или общество решали, как мне нужно жить. Нет, не потому что я - социопат отбитый. Просто мои мотивы немножко отличаются от их. Мои амбиции немножко отличаются от их. Я хочу полетать в космосе, народу хочется стабильности. Примерно так. Идем дальше. Почему мой голос, например, человека, которому жить в стране еще лет 40 минимум равен голосу человека, которому 80 и, в принципе, все равно на развитие этой страны? Почему юристу не дают больше прав голосовать за изменение в законодательстве, чем токарю или сапожнику? Ну и самое банальное, почему мне, как отнюдь не глупому человеку приходится доказывать откровенно недалеким людям, почему мое квалифицированное мнение, основанное на фактах «весит» больше, чем их доводы, основанные на «опыте жизни». Кто-то скажет: «Коллективный разум всегда умнее». Только я отвечу, что коллективов тут получается сразу несколько. И в одном 10% образованных, умных, неравнодушных мечтателей, а в другом 90% людей, чьи интересы измеряются толщиной их кошелька и стабильностью.
Дак ладно бы эта демократия хотя бы работала по-честному. Если бы по телеку 24/7 не трубили какой-то бред, в который миллионы слепо поверят и будут транслировать дальше. Если бы всякие «либералы» не юзали эту несчастную демократию как рычаг для давления на людей. Да, как минимум, если бы кому-то в мире было бы не плевать... Демократия нужна не для выслушивания мнений граждан, демократия нужна для того, чтобы эти граждане голосовали за заранее подготовленные решения. Ну, если че подкрутим немножко. Главное ведь 51% процент перейти.
Либеральная революция? Демократия? Права и свободы? Все это ширма для оправдания всевластия. Это не теория заговора, это не какое-то там разоблачение. Этого даже никто не скрывал никогда. Все либеральные революции оканчивались трагедией. Главные демократы мира (США) – почти все решают далеко не демократичными способами. Права и свободы лишь инструмент для управления мнением и действиями людей. Добро пожаловать в реальный мир.
Любой общностью, группой или государством должны управлять самые выдающиеся члены этих образований. Как только их мнение начинают приравнивать к мнению "слабых" – обществу можно выносить приговор. Это аксиома. Вы, право, скажите «а чем же слабые хуже». Абсолютно ничем, но вы не ходите к электрику, когда у вас протекает труба. Ровно также и правительству нет смысла обращаться к гражданам за помощью с вопросами, в которых они не разбираются.
Поэтому пора бы уже прекратить этот фарс. Избавиться от модного анахронизма и признать, что государством управляет далеко не народ. Государством управляет толпа, которую целенаправленно формирует действующая власть. В любой стране. Термин даже придумали – охлократия. Важно, чтобы этой толпе постоянно что-то не нравилось, но, чтобы они при этом не понимали, как это исправить и готовы были «сплавить» свою ответственность на «представителей». Если вам удается удерживать толпу на уровне 51%, а их недовольство на уровне до 49%, тогда поздравляю, в демократичном обществе вы станете великим правителем...
Выводов никаких делать не буду. Мне кажется все очевидно. К фидбеку открыт. Спасибо за внимание!
