Арбитражный суд Московского округа обнародовал обзор судебной практики по применению закона «О защите конкуренции».
В частности, приводятся выводы, изложенные в Постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-183002/2017 от 13 сентября 2018 года:
если арендатор заключает с органом власти дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения без проведения процедуры торгов, это считается нарушением ч. 1 ст. 17.1 закона о защите конкуренции. Тем не менее, само по себе такое допсоглашение не носит характер антиконкурентного.
В споре речь шла о продлении срока действия договора аренды и увеличении размера арендной платы. Суды указали, что, по сути, был заключен договор на новый срок, но при этом не были соблюдены условия о проведении конкурсной процедуры, определении рыночной цены объекта аренды. Таким образом, допсоглашение было признано необоснованным (пункт 10 обзора).
❗ Напоминаем, что недавно ФАС дала разъяснения о заключении допсоглашений по отсрочке (уменьшению) арендной платы с распространением коронавируса. Подробности здесь.
Нужно профессиональное представительство в ФАС? Обращайтесь!
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!