Левые всех сортов во время освещения протестов выглядят один хуже другого. Если вам кажется, что всё ограничивается «лутингом», страдательным залогом (пожары начинаются, магазины грабятся), а протест считается мирным, даже когда на заднем фоне пожар и в репортёра прилетает бутылка, то вы не правы. Всё намного хуже. Губернатор штата Нью-Йорк, который уже успел отличиться во время борьбы с эпидемией своими гениальными мерами вроде запрета отказывать домам престарелых в приёме больных коронавирусом [1], похоже, соревнуется со своим братом в безумии и левачестве. Следующее высказывание Куомо старший официально не поддержал, но позиции у братьев схожи по многим вопросам — что у старшего на уме, то у младшего на языке.
«Где написано, что протест должен быть мирным и вежливым?» — так говорит брат губернатора штата, в котором происходят одни из самых жёстких протестов в США [2].
Куомо старшему, так же как и младшему, абсолютно наплевать на собственников магазинов и тех, кто пострадал во время беспорядков, он лишь для вида говорит о вреде лутеров. В действительности же он так и не использовал силы нацгвардии для подавления беспорядков. С начала протестов в Нью-Йорке было госпитализировано 60 полицейских, многие понесли незначительные травмы [3]. При этом полицейские не справляются с доставлением задержанных в течение 72-х часов в суд для предъявления обвинения и мародёров просто отпускают, а даже если им предъявляют обвинение, то после «гениальной» реформы Куомо об отмене залога, их отпускают. Так было отпущено более четырёх сотен человек по данным за второе июня. Знаете почему он отменил обязательный залог по некоторым преступлениям? Это порождает неравенство. Не у всех преступников есть деньги, чтобы его заплатить, поэтому их надо отпускать. Залог был отменён по многим видам преступлений, даже по непредумышленным убийствам. В марте представители полиции Нью-Йорка сообщили, что в первые 58 дней года около 500 подозреваемых, которых держали бы в тюрьме, если бы не новые законы о реформе залога, были впоследствии арестованы за совершение 846 преступлений после освобождения. Почти 300 из этих преступлений включали убийства, изнасилования, грабежи, покушения на тяжкие преступления, кражу со взломом, крупное воровство и угон авто. Озаботился ли губернатор штата тем, что во время массового мародёрства это будет проблемой? Конечно же нет [4].
Колумнист Брайтбарт Ньюс отвечает на высказывание Куомо младшего цитатой из первой поправки [5]:
«Конгресс не должен издавать законы, касающиеся установления религии или запрещения ее свободного исповедания; или ограничение свободы слова или прессы; или права народа мирно собираться и ходатайствовать перед правительством о рассмотрении жалоб».
Также он указывает, что в США уже был чёрный президент, а до коронавируса был самый низкий процент безработицы среди чёрных. От себя добавлю, что процент поддержки республиканцев со стороны чёрных при Трампе вырос и составляет от 8% до 15% [6], чего не было уже очень давно. Есть мнение, что данный процент в будущем будет только расти. Популярных чёрных вроде Канье Веста, которые голосуют за республиканцев или поддерживают Трампа, всё ещё не так много, однако, они существуют и имеют некоторое влияние.
По сравнению с такими высказываниями нормальным кажется даже преклонение полицейских и военных перед протестующими [7], покаяние Байдена за то, что он «белый угнетатель» [8], массовый «кринжболизм» белых [9] (это проще увидеть, чем объяснить) и другие не менее странные вещи. Они хотя бы просто солидаризуются с протестующими и показывают, что они свои, тем самым снижая уровень насилия, что может быть эффективным.
Иногда может показаться, что лучше шизанутый мир, чем реализация старой доброй либертарианской доктрины «мир через силу», но в местах, где происходят братания полицейских и протестующих, мародёрства полностью не затихают. А вот там, где ещё осталось хоть что-то от старой Америки и у людей есть оружие, никаких погромов и мародёрств не происходит, так что «по старинке» всё работает намного лучше.
По моему мнению, вставание на колени и «кринжболизм» намного лучше, чем слова Куомо, а тем более оправдания лутинга, потому что это хоть как-то может помочь ситуации. Если вам кажется, что лутинг массово порицается, вы не правы, его оправдывают не только маргиналы из Антифы, но и внушительное число демократов, а также наша Медуза [10]. От последних я этого и ожидал, они уже давно были замечены в преклонении перед западным левачеством в самых кринжовых его вариациях.
Что такое лутинг? Грубо говоря, лутинг это не мародёрство, а сбор добычи за угнетение и причинение ущерба белыми, выгода от него это что-то вроде падающих предметов с монстров в играх. Я в ужасе от такой риторики, потому что следующим шагом будет, видимо, воплощение лозунга «eat the rich» в жизнь. Называть это «исторически обоснованным способом борьбы» — верх леваческого морального разложения. Самое ужасное в этой ситуации не то, что это происходит в США, а то что это эндорсят в Россию всякие леваки вроде Медузы. Они всерьёз боятся, что это слово не будет закреплено в русском языке. Какая забота о языке, меня это умиляет.
А теперь поговорим о корнях оправдания лутинга. Чаще всего при оправдании лутинга ссылаются на Вики Остервейл, на её эссе 2014 года «В защиту лутинга» [11]. Главной предпосылкой в нём является вина белых и супрематизм, то есть идея превосходства белой расы, которая, по мнению левых, доминирует в полиции и американских СМИ, которые, кстати говоря, тоже левые. Но, видимо, в 2014-м году были они были недостаточно левыми. По мнению автора, обычный ненасильственный протест бесполезен, поэтому надо применять более жёсткие меры. Только решительные методы, вроде столкновений с полицией и лутинга могут привлечь нужное внимание. Якобы без них мир бы не узнал о протестах в Фергюсоне, но, простите, он узнал о них и их осудил, особой победы чёрных я в том случае не наблюдаю. Наоборот, только вред чёрным. Автор последовательно гнёт линию о продолжающемся угнетении:
«Это потому что эта страна построена на праве собственности, и в США нет собственности и нет богатства, созданных без эксплуатации, присвоения, убийства и порабощения чернокожих».
Илон Маск и Сергей Брин, видимо, были рабовладельцами и источником их богатства был рабский труд. Автору безразлично, что рабства в стране уже давно нет, а президентом в тот момент являлся чернокожий. Он всё равно винит белый супрематизм и капитализм во всех бедах. Поэтому он считает, что когда чёрные грабят магазин, то они «забирают крошечную пропорцию того, что у них было украдено исторически». Автору абсолютно наплевать на белых, чьи магазины «разграбляются», и тем более наплевать на магазины крупных компаний — для него справедливость не в том, каким образом была получена собственность конкретным субъектом, он ставит во главу угла мифическую социальную справедливость и абсолютно забывает об аморальности и вредности предлагаемых методов. Что справедливого в том, что ваш магазин разграбили, когда белый коп убил негра? Вы не виноваты в убийстве негра, вы не нажимали на курок, а, по мнению леваков, за полицейского должны отвечать почему-то вы. Лутинг с этой абсолютно ужасной позиции и оправдывается в США уже очень давно. Одна из таких работ была выпущена ещё в 2006 году и судя по ссылкам и цитатам в работе даже тогда это не было чем-то новым [12], сейчас же мы увидели результат подобной пропаганды. Как в начале века марксисты в России убивали и экспроприировали имущество на благо революции, так и леваки в США лутают магазины и кидают коктейли Молотова в полицию во благо борьбы за социальную справедливость.
О ситуации с оружием процитирую колумниста Джона Нотла:
«Ваш район теперь заполнен преступниками, демократы, за которых вы проголосовали, обманули вас, заставляя не покупать огнестрельное оружие, и вы, не способные защитить себя, окружены мародерами.
На случай того, что происходит сейчас, и существует вторая поправка. Несмотря на то что — по всем перечисленным выше причинам — вы виноваты в том, что в вашем городе нет закона и порядка, наши отцы-основатели все еще верили, что, в конце концов, даже такой осел, как вы, воспользуется данным Богом правом на самооборону, особенно, когда правительство не выполняет свою основную обязанность — защищать вашу жизнь, вашу свободу и вашу собственность...» [13].
Сейчас в штатах, где законодательство об оружии более мягкое, чем в Нью-Йорке и других левых штатах, ситуация с беспорядками либо намного мягче, либо их нет вообще. Левые в США отняли право людей на самооборону, поддерживают Антифа и BLM и оправдывают лутинг. Они виноваты во всём, что случилось, в том числе и в раздувании ситуации с расизмом до невообразимых и выдуманных масштабов.
Говоря о ситуации с расизмом, которая вызвала протесты, необходимо понимать, что даже не все чёрные уже согласны, что расизм в США существует в тех масштабах, о которых говорят леваки. Процитирую чёрного либертарианца Леонидуса Джонсона:
«На каждые 10 000 чернокожих, арестованных за насильственные преступления, убивают троих.
На каждые 10 000 белых, арестованных за насильственные преступления, убивают четверых.
Я буду продолжать писать это в Твиттер, пока кто-нибудь не объяснит мне, как это возможно, если в полицейской деятельности действительно распространён расовый уклон» [14].
А я, пожалуй, объясню как это возможно. Полицейские просто-напросто расисты и ненавидят белых и поэтому в них и стреляют больше. Белые должны солидаризироваться, выйти на протесты против полицейского произвола и начать грабить магазины чёрных, дабы отомстить за годы чёрного супрематизма!
Я, конечно, стебусь и иронизирую, но если кто и должен протестовать сейчас в США, то это белые гетеросексуальные мужчины, которых угнетают демократы. Размеры фантомного расизма в США преувеличены до невообразимых размеров из политических соображений, чтобы не потерять чёрный электорат, который уже начал постепенно переходить на сторону республиканцев. Знаете какая была бы реакция на смерть Джорджа Флойда, если бы не было видео, где он кричит, что не может дышать? В новостях бы сообщили, что во время задержания полицейские случайно убили уголовника-рецидивиста, накаченного наркотиками, копа бы тихо осудили, а за регулярного посетителя тюрьмы никто бы не вступился. Весь «расизм» в США — это картинка, созданная левыми СМИ в своих целях, масштабы реального расизма в разы меньше.
А теперь посмотрите на нашу Медузу и их статьи по поводу беспорядков в США, а также на их публикации о ЛГБТ, неравенстве и белом угнетении. Вы думаете, всё, о чём я написал в этом тексте, далеко за океаном и вас не коснётся? Нет, это уже совсем близко. Когда демократия в России начнёт работать, то мы увидим выращенных Медузой «демократов» во всей красе.
Автор статьи: Антон Силаев
Источники в комментариях