Вы на канале многодетной мамы. Меня зовут Наталья, и здесь я делюсь своим опытом материнства и женского развития, а иногда просто мыслями.
В преддверии голосования за поправки к конституции Рунет взорвал ролик о будущем, которое может случиться, если не проголосовать...
Ролик о том, как в детдом приходит мужчина забирать мальчика. А на выходе их ждёт машина и...еще один мужчина, который вытаскивает из багажника платье для мальчика...
Кстати, ролик снят Медиагруппой "Патриот", которая не имеет стороннего финансирования, в том числе государственного. Так что этот ролик не является госзаказом, а отражает гражданскую позицию конкретной группы людей.
Я понимаю, зачем снят ролик и что он несёт в массы. Но мне бы хотелось подсветить именно вопрос приёмного родительства.
В комментариях к видео люди негодуют
Все почему-то вдруг стали такими толерантными и заботливыми. Все желают счастья и любви приёмному ребёнку...
- А что плохого, если ребёнок будет жить в любящей семье?
- Они подарят ему любовь. Это точно лучше детдомовских стен.
- Неужели ребёнку лучше в детдоме? Пусть уж лучше так.
Самое интересное, что комментаторы по большей части ничего не знают ни о детских домах, ни о детдомовских детях. И рассуждают опираясь на выдумки из фильмов и всякие социальные ролики.
Я же знаю и о детодамх и детдомовских детях совсем не из кино. Не то, чтобы я гуру в этом вопросе, но имею чуть больше опыта.
И считаю, что это шило на мыло
Ребёнку в детдоме мягко говоря некомфортно. Это факт. Да, их там кормят, одевают, им есть, где спать...Их даже по-своему любят воспитатели.
Но у ребёнка нет личного пространства, нет эмоциональной и психической устойчивости. Его нервная система практически все время в напряжении....
В общем, детдом в современном проявлении - это так себе среда для взращивания ребёнка. Они там просто выживают. А потом в большинстве своём вырастают в не самых благополучных граждан.
Нетрадиционная пара ничем не лучше
Я совершенно не против того, что два взрослых человека выбирают какой-то там свой путь. При условии, что при этом они не выпячивают этот выбор, не популяризируют его и не трогают детей.
Но дети!
Почему итак травмированый ребёнок должен попадать к двум людям, которые дополняет его комплект травм? Он-то чем провинился?
Да, его там, наверное, тоже будут кормить, одевать. У него даже появится своя комната, сови игрушки и даже постоянные взрослые (в детдомах воспитатели работают посменно)...
Но о каком формировании здоровой картины мира может идти речь? Дети учатся подражанием. И подражать тому, что противоречит природе, да ещё и в большинстве случаев вызвано либо детскими травмами, либо модой - это дичь.
Кстати, аналогично я отношусь к воспитанию мальчиков однополой семьёй из мамы и бабушки. Из таких мальчиков вырастают те самые Валеры, которые не видят ценности в семье, не уважают женщин, не хотят ничего делать и прожигают жизнь.
Позволять такое в обществе - это путь к дальнейшей деградации. У нас итак все плохо с нравственностью, духовностью и ответственностью. А тут ещё новая форма растления...
Так что вместо подмены понятий, псевдосвобод, лучше возрождать здоровый институт семьи и всячески его поддерживать. На что, на мой взгляд, и направлены поправки в пресловутой 72 статье.
И если бы комментаторы вместо рассуждений о том, как классно будет мальчику из ролика в новой семье, вернулись в реальность и обратили свой взор на настоящих детдомовцев, было бы намного лучше.
UPD: в комментарии к статье набежали не очень внимательные и узкомыслящие читатели, поэтому во избежании пропоганды всякой дичи, комментарии отключаю.
Ещё интересные статьи:
Муж предложил взять мальчика из детдома
Многие считают приёмных родителей героями, а я нет
Приемных детей берут ради денег. Сколько платят приемным родителям