Этот канал посвящен головоломкам. Но так вышло , что моё образование не связано с общественными науками и некоторые явления в окружающем мире, возможно понятные кому-то другому, являются для меня теми еще ребусами. У меня есть некоторое количество вопросов на которые возможно вы сможете мне помочь найти ответ.
1. В США во многих штатах разрешено хранение огнестрельного оружия гражданским населением. Сейчас в США в многих штатах проходят беспорядки с подожжением полицейских участков и забрасыванием полицейских камнями. Вопрос - почему протестующие и мародеры не используют все те запасы оружия, что у них теоретически должны быть. В то время как белое население выстраивает вооруженные кордоны, чтобы защитить свою частную собственность? Правильно ли я понимаю, что в случае использования огнестрела протестующими/мародерами согласно закону будут введены войска и именно это является сдерживающим фактором?
2. Сколько еще времени ФРС США сможет поддерживать рост фондового рынка и индексов и игнорировать реальность? Сколько сухостоя может накопиться прежде чем все вспыхнет? Может быть кто-то имеет ссылку на кого-то кто проводил расчеты (я понимаю, что это ни чего не гарантирует) или хотя бы какое-то правдоподобное рассуждение на этот счет? Экспертное мнение? Что, до выборов дотянуть а потом передать бомбу с догорающим фитилём своему оппоненту? Или кто-то там наверху действительно верит в "новую реальность" с бесконечно растущими индексами?
3. Исходя из какой логики, сторонники теории свободного рынка игнорируют что либо рынки обрастают регуляторами (от государства до бандитов) , либо пузырями и мошенничеством невероятных масштабов?
4. Рассуждение об экономике людей разделяющих коммунистические политические взгляды часто начинается с утверждения о том что "экономика это игра с нулевой суммой", из чего следует что высокая прибыль отдельного предпринимателя является результатом грабежа им (предпринимателем) своих сотрудников или поставщиков сырья, или покупателей. Я имею некоторое рассуждение по этому поводу, и поправьте меня, если оно ошибочное. Итак есть два художника - А и Б. Каждый из них продавая свои картины накапливает некоторую сумму денег, достаточную чтобы открыть свою мастерскую и нанять парочку подмастерьев. Теперь они предприниматели, производящие определенный товар. Они покупают сырье - краски, холсты. И платят з/п подмастерьям. Допустим что сырье они покупают одинакового качества по одинаковой цене и одинаково платят подмастерьям, а также одинаково таланливо передают мастерство своим ученикам. А также тратят одинаковое количество времени на работу. Но художник А чуть лучше развивает свой талант (может гены помогли или с женой повезло) и чуть чаще выдает хорошие идеи. Как следствие, картины А пользуются большим спросом чем картины Б. Лично он зарабатывает больше денег на продаже своих картин. Т.е. час художника А начинает стоить больше часа художника Б. Кто кого тут грабит? Дальше, благодаря появляющемуся вокруг художника А бренду и его славе, люди охотнее покупают картины у его учеников и получается что их час также начинает стоит дороже чем час работы учеников художника Б. Кто кого грабит тут? А если в какой-то момент оба художника решают отойти от дел и переложить производство картин на своих подмастерьев, которые стали достаточно опытными чтобы массово производить репродукции картин своих мастеров, то доходы мастерской А будут все-равно выше доходы мастерской Б. Возможно, что художник и предприниматель А даже повысив з/п своим подмастерьям сможет получать большие доходы чем художник и предприниматель Б. В чем заключается грабеж и несправедливость описанной ситуации? Как можно утверждать что экономика это игра с нулевой суммой и игнорировать таланты людей - не важно, организаторские они, инженерские, художественные или иные?
***
С вопросами пока все. Если кому-то покажется что они выдают во мне наивного и некомпетентного человека, то пусть все так оно и есть. Прошу вас оставлять комментарии с конструктивными мыслями по любому вопросу или по всем озвученным вопросам сразу.
Заранее, спасибо за уважительное отношение друг к другу.
