Когда я еще работал над серией про ОИК, сильно удивлялся, насколько был развит Китай в 17-18 веках.
Вообще импорт Китая стоял на четырех китах. Про три все знают - чай, фарфор и шелк. Я бы хотел поговорить о четвертом, который тоже известен, но почему-то о нем говорят мало.
Речь о нанке, которую я по английской традиции привык называть нанкин.
Это грубая хлопчатобумажная ткань, по сути - это джинса Нового Времени. Делалась она до смешного просто - на трафарет натягивали ткань из хлопка специального сорта, а далее клали трафарет для узора, и в отверстия втирали гашеную известь и соевую муку. После высыхания ткань несколько раз окунают в ванну со спецраствором, чаще всего это просто краситель, и опять-таки - очень часто - индиго. И вуаля - расписная джинса готова!
Так вот, импорт нанкина ежегодно составлял до нескольких миллионов отрезов в год. И это не китайские данные. Например британская ОИК в период 1800-1815 годов ежегодно вывозила 800 -1200 тысяч отрезов нанкина. Если чая англичане вывозили примерно на 250 тысяч фунтов стерлингов в год, то нанкина - на 50-70 тысяч. Прямо скажем, немало, пятая часть от трат на чай. Еще раз, это только англичане. А были еще русские, французы, испанцы, американцы, и так далее.
По сути - это бязь, и из нее чаще всего шили брюки, которые носили как богатые (вспоминаем Чарльза Дикенса), так и бедняки.
Убило нанкин совершенствование американского производства хлопка. То есть когда появилась та самая американская джинса, плюс Европа наконец-то научилась делать качественную и дешевую ткань - нанкин постепенно сошел на нет. Это примерно 1860-е.
Еще раз говорю - примерно с 1680 по 1800 годы Китай был первым государством мира. Как по объемам производства, так и по населению, военной силе, экономике, финансам. Мы мало об этом знаем только потому, что экспансия Китая была направлена вглубь континента, а не на море.
И европейцы не могли продать в Китае никаких товаров не потому, что это были созерцающие мир на вершине горы даоисты, а потому что банально не дотягивали до китайского качества, не могли предложить конкурентную цену, и с объемами у них было совсем тухло.
Что произошло в период с 1800-1830 годов - я уже писал.
https://warhead.su/2020/03/29/kitay-v-lovushke-kak-dovesti-do-kraha-velikuyu-imperiyu
Вот штаны из нанкина.
А теперь, про чуть более ранний период.
Вообще, всегда удивлял такой взгляд, что, мол, вот европейцы - это да, а китайцы - это желтые макаки, что они могут.
Так вот, китайцы смогли то, чего в Европе не получилось вообще. Вернее, не вышло за пределы эксперимента.
В общем, проблема железных орудий 16-17 века в том, что они были склонны к разрыву. Причем, пока европейцы не поняли природу примесей, этот головняк сохранялся примерно до 1730-х.
Как пример - испанцы пытались полностью очистить чугун от примесей, но чем чугун чище - тем он более хрупок. Французы, у которых руда была с примесью фосфора, просто весь 17 век мучались со своими пушками, и не могли понять, почему в одной партии пушки могут в разы отличаться по крепости. Было это у всех.
И пожалуй только китайские металлурги нашли выход, примерно в 1580-е.
Речь о композитных пушках. Что китайцы заметили? Температура плавления меди (1000 градусов) ниже, чем температура чугунного литья (1150-2200 градусов).
И сразу после формирования железного сердечника они по трафарету заливали его медью или бронзой. Понятно, что процесс был чуть сложнее, я объясняю на примитиве.
В результате получалась железная пушка в медной оболочке. Эта пушка была дешевле медной, при этом легче чисто железной (железные стволы именно из-за слабого сопротивления к разрыву делали гораздо толще медных), и из-за эластичности меди, которая как бы не дает железному стволу разорваться, эти пушки фактически не имели той болезни чугуна, о которой я писал в самом начале.
Стандартная китайская пушка имела калибр 130 мм, я не помню перевода миллиметров в фунты, но, ИМХО, что-то порядка 8-ми. Если кто поправит - скажу спасибо.
На данное время сохранилось 42 таких пушки производства Китая. Для сравнения - английских - 2, голландских - тоже 2.
Но опять-таки...
Бытие определяет сознание. После победы над Мин в начале 18 века Китай начал войны со слабыми в военном отношении нациями на Тибете и на западе. Там композитные пушки оказались излишними, грубо говоря - производились они на юго-востоке, а тащить для войн с джунгарами и прочими Непалами их требовалось далеко на Восток. А на востоке вполне спокойно справлялись мелкие и более легкие пушки, поскольку противник Китая был слаб. И в результате к 1730-м Китай просто прекратил их производство.
Всего было выпущено порядка 7-10 тысяч таких орудий, они сохранились и стреляли аж до 1870-х, но понятно, что в 19 веке это уже были полностью устаревшие орудия.
Еще раз. Понятно, что уже к 1740-м этот метод устарел в свете новых технологий в выделке чугуна и пушечного железа, но вот на период 1580-1740 г.г. этот метод давал вполне себе неплохой результат в плане РЕЗКОГО уменьшения разрываемости орудий.
Вот остатки, можно сказать обломки - этих композитных пушек, захваченных англичанами на фортах Таку в 1860-е.
