Найти тему

Первая жертва масочного режима

Приветствую.
Хотел поделиться своей озабоченностью в связи с убийством молодого человека в Екатеринбурге и замалчиванием причин произошедшего. В любом событии имеется причинно следственная связь. В этой же трагедии замалчивается и не обсуждается первопричина конфликта: почему простой поход в магазин за покупкой обернулся смертью?
Причина ясна любому здравомыслящему человеку. Тем более ситуация эта не редкая в последнее время. Всё чаще в сети появляются видео споров между покупателями и продавцами из за масочного режима. Продавцы не продают товар если покупатель пришёл без маски.
Почему же в данном случае эта причина не озвучивается? Появились видео из лифта, на выходе с магазина, а с кассовой зоны, утыканной камерами, видео не могут показать.
Быть может осознают власти что этот масочный режим незаконен и исполняется с нарушением прав потребителей? Или же законное, но не разъясняется как его исполнять? Согласно 413 постановлению идёт массовое нарушение закона со стороны организаций, которые обязаны предоставлять средства защиты персоналу и гражданам, находящимся на их территории. Если бы продавцы исполнили этот закон и предоставили маску посетителю, он не вспылил бы и не погиб бы в итоге.
Кто виноват в его смерти?
Продавцы?
Законодатели? Которые чётко все прописали, но не довели до масс.
Росгвардия, которая поставила точку в этом конфликте?