Порядочный человек не может быть хорошим сотрудником правоохранительной системы.
Вот каким образом пришел к такому противоречивому выводу:
1. Порядочный человек – это человек, который высоко чтит моральные принципы своего времени и неспособен причинить вред невиновному.
2. Правоохранительные органы, как следует из названия, это организации, охраняющие право (закон).
3. Хороший сотрудник правоохранительных органов должен неукоснительно соблюдать закон и требовать его исполнения от других, а если понадобиться и применить силу.
4. Закон – правило поведения, направленное на создание благоприятных условий жизни человека в обществе.
5. Не все законы разумны, справедливы, логичны и т.п. "Незаконных" законов такое количество, что их регулярно отменяют. Сверх того, всякая революция в обществе обычно сводится к борьбе за права, т.е. борьба за изменение закона. Например, прежде чем рабство стало вне закона, оно долгое время было законным, поэтому беглых рабов в древнем Риме наказывали в соответствии с законом.
Поэтому если возникнет ситуация, когда нужно наказывать человека за несоблюдение неразумного, несправедливого закона, то можно усмотреть две линии поведения:
- ответственный сотрудник будет стоять на страже ЛЮБОГО закона, а значит простой человек будет наказан за нарушение такого закона.
- порядочный человек, будет выборочно стоять на страже закона, т.е. защищать те нормы, которые согласуются с его моральными принципам, поэтому у простого человека есть шанс избежать наказание.
Следовательно, порядочный человек заведомо не может в полном объеме соблюдать все законы, а значит такого человека нельзя будет назвать исполнительным сотрудником правоохранительных органов.
Настоящие, умозаключение не преследует цель кого-либо оскорбить, напротив это попытка поднять очень сложную противоречивую проблему соотношения права и морали, и того нравственного выбора, который стоит перед каждым человеком, когда долг противоречит мировоззрению.
За основу иллюстрации взята работа @ Marco Melgrati