Возможно было что-то реально изменить? Что скрывалось за желанием "освободить" крестьян? Чьи интересы были интереснее?
В семье европейских государств середины XIXв. Российская империя оставалась единственной страной с крепостным правом. Большинство государственных мужей понимало, что это тормозит социально-экономическое развитие государства.
О вопросе если не отмены, то реформирования крепостной системы говорили еще во второй половине XVIII в. славянофилы, западники, масоны, декабристы, были опубликованы "крестьянские проекты".
Но всё упиралось в одну мощнейшую силу - прожжённый консерватизм помещиков-крепостников. Такого рода консерватизм мы можем наблюдать и в наши дни. Но как показывает нам история, ни к чему хорошему сопротивление естественным общественно-социальным изменения не приводит.
Александр II в январе 1857г. учреждает "Секретный комитет по крестьянскому вопросу" , который состоял из "николаевских людей", которые как и бывший император были приверженцами крепостного права и ничего менять не хотели. Процесс рассмотрения и решения крестьянского вопроса затягивался.
Очередное подтверждение важности выбора команды для реализации любый идей и задач.
Кадры решают всё.
Сами знаете кто автор.
В 1958г. была принята новая программа крестьянской реформы, основными положениями которой были:
- крепостные обретают личную свободу;
- все бывшие крепостные получают земельные наделы в пользование с правом выкупа через кредитный банк;
- состояние крестьян в переходной период регламентируется конкретным законодательным актом.
"Манифест об отмене крепостного права" опубликованный 19 февраля 1861г. содержал вышеуказанные три положения. Но стать свободными в привычном понимании этого слова крестьяне не могли.
Выкупная операция была реализована через процедуру, напоминающую современную ипотеку. Кредит был не денежный, а земельный, с последующим погашением деньгами.
Крестьяне получали от государства кредит землёй на 49 лет под 6% годовых. Ранее можно было получить земельный кредит по 4%!
Таким образом стоимость земли была необоснованно завышена и в итоге казна пополнялась живыми деньгами, которые должны были платить снова самые незащищенные слои, т.е. крестьяне. Государство выигрывало и в повышении цены на землю и в увеличении процентной ставки. Своеобразное комбо 2в1.
В целом выкупая операция и жёсткие условия,навязанные крестьянам, были в значительной степени результатом финансовых трудностей, вызванных крахом кредитных установлений.
Стивен Хок
Проводя аналогии с сегодняшним днём, нужно чётко понимать, что каждое государство, каждая группа влияния действует исключительно в своих интересах. Иногда это может прикрываться благими намерениями, лозунгами, как в случае с крепостной реформой.
Но суть от этого не меняется и необходимо очень тщательно искать ответ на вопрос "Кому это выгодно"?