Все пишут, что Меган Маркл получила пощечину, когда королевство начало защищать Кейт Миддлтон от напастей СМИ. Мол, Гарри не мог достучаться о защите своей супруги, а Уильяму по щелчку предоставили защитников, когда о его жене нелестно отозвались. По мнению Мег, только о ней плохо пишут, а о Кейт нет, потому что за ней дворец.
Начну с того, что Кейт в этой семье уже давно: с 2011 года является супругой принца, успела себя проявить, а с ним и вовсе с 2002 года начала дружить. Принц ее знает практически 20 лет с колледжской скамьи.
В 2005 году мировые таблоиды написали о Кейт как о новой подруге принца Уильяма. И началась атака СМИ на эту самую подругу, что ей пришлось обратиться к адвокатам в связи с постоянным вмешательством в её личную жизнь и преследованием журналистов. С тех пор она под пристальном присмотром газетчиков.
Прежде чем поженится, пара расставалась на несколько месяцев. Благодаря этому, они поняли, что вместе им намного лучше. Да и к тому же у девушки было время подумать действительно ли готова к такому всеобщему вниманию к ее персоне, ведь личной жизни особо не будет. Тем не менее, она дала свое согласие вступить в брак с принцем.
Пресса, конечно, же критиковала ее: то наряд не такой (кстати, к ее стилю очень долго придирались, и придираются), не тот цвет или фасон, безвкусица, то макияж, то шляпка "старушечья", то она какая-то плоская и нет округлостей. Во время беременности и жуткого токсикоза, ее обзывали и "манекеном с пластиковой улыбкой". Да еще герцогов Кембриджских раскритиковали, что хотят третьего ребенка.
Я лишь к тому, что на Кейт в свое время, так же как и на Меган, была обрушена "ядовитая атака". Кембриджская знала на что идет, думаю, Сассекская тоже догадывалась на что подписывается шагая в королевство. Разница в том, что Меган начали критиковать лишь когда она начала нарушать протоколы, правила королевской семьи. Хотя изначально тепло встретили. Кейт выдержала эту проверку со стороны СМИ, а новоиспеченная герцогиня не справилась или не захотела справляться.
К тому же, королева с подозрением относилась к Кейт, мол, а чем же она будет заниматься, толком и не работала долго нигде. А Елизавета 2 считает, что лень и празднество недопустимые качества для членов королевской семьи, что это неприлично, а "роскошные праздники - неприятные и несерьезные проявления богатства". По словам биографа, королева не смотря на свой возраст до сих пор остается одной из самых трудолюбивых членов королевской семьи, она считает "будущий член королевской семьи без постоянной работы недопустим". На это Кейт быстро среагировала: молча взялась за работу благотворительными фондами, сама связалась с ними и до сих пор успешно работает, чем и удивила Елизавету. Сейчас монарх, наверное, и не вспомнит про свою неприязнь.
Вспомнили как было с Кейт, через что шла и какой стала. И просто давайте проведем аналогию с Меган. Расписывать не буду, думаю, и так в курсе ее жалоб о "тяжелой королевской жизни". Две девушки не из королевской семьи, разные реакции на трудности, разное их отношение к непростой семье.
Из всего вышеизложенного, считаю, что Меган не права в своем заявлении, что Кейт защищают на щелчок, она прошла все "атаки", стала достойным членом королевской семьи, ни себя, ни родственников не позорила, не ныла публично. Хотя даже эта искаженная (по словам, королевской семьи) публикация о Кейт сыграла на руку - теперь везде пишут, что герцогиня Кембриджская самая знаменитая женщина мира. Возможно помогла годами накопленная репутация во благо. И стоит отметить вклад герцогини Сассекской - на фоне ее поведения, выходок, Кейт прям лапочка. ) Внимание к супруге будущего короля будет в разы выше и критичнее. И, конечно, будут ее защищать, потому что она с уважением относится ко всем членам семьи, традициям, трудолюбива.
Что думаете по этому поводу, читатели? Как вам герцогиня Кейт?
Спасибо, дорогие читатели, что дочитали до конца, за лайки и комментарии.