Поговорим о возмещении вреда имуществу на примере одного случая из практики.
У владельца транспортного средства вследствие поломки автомобиля возникла необходимость в вызове эвакуатора, которому при заказе была поставлена простейшая задача - переместить автомобиль из пункта А в пункт Б. Масса (3 тонны) и габариты автомобиля были сообщены исполнителю заказа в телефонном разговоре.
Приехавший на вызов водитель эвакуатора с трудом затащил с помощью лебедки своими силами автомобиль на платформу и направился по адресу, указанному заказчиком, в автосервис.
Однако при разгрузке автомобиля (дорогостоящего джипа) трос, которым джип крепился к лебедке эвакуатора, порвался, а автомобиль съехал с платформы и ударился об стену гаражного бокса. В результате данного происшествия автомобиль получил многочисленные повреждения, да и сам гаражный бокс тоже пострадал.
И тут владелец джипа сделал очень правильную вещь, а именно позвонил адвокату, упростив себе дальнейшую судьбу.
По моему совету на место были вызваны полиция и индивидуальный предприниматель - владелец эвакуатора. Для чего?
Для фиксации повреждений и взятия объяснений у сторон на месте.
В делах, связанных с причинением ущерба крайне важно правильно зафиксировать все повреждения.
Полиция свое дело сделала, в возбуждении уголовного дела ожидаемо отказала, но на это и не было особых надежд, так как умысла на причинение ущерба у эвакуаторщика не было.
А вот владелец эвакуатора просто не приехал и отказался от дальнейшего взаимодействия, а зря.
Собственник джипа, теперь уже мой доверитель, произвел оценку ущерба, и встал вопрос: кому предъявлять претензии – водителю или собственнику эвакуатора.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В то же время юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Кроме того, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Понимая, что целесообразнее требовать возмещения с ИП-собственника эвакуатора и работодателя водителя эвакуатора, мы направили претензию. К сожалению для нас ИП отказался от какого-либо общения, что привело к судебному иску.
В ходе суда ответчик пытался доказать, что его вины в произошедшем нет, однако убедительных доказательств не представил, что закономерно привело к решению суда в нашу пользу, которым с ИП взыскана не только сумма ущерба, но и госпошлина, а также расходы истца на адвоката.
Благодаря своевременной и правильной фиксации мы смогли убедить суд в наличии причинно-следственной связи между ущербом и действиями водителя эвакуатора, который не только неверно выбрал место для разгрузки (прямо напротив гаражного бокса), но и самонадеянно взялся грузить автомобиль явно не подходящий по габаритам и массе для его типа эвакуатора.
Таким образом, для возмещения ущерба, причиненного вашему имуществу, важно:
- определить виновника (непосредственно причинителя вреда, его работодателя и т.д.);
- установить сумму ущерба (путем независимой оценки);
- описать в претензии и исковом заявлении причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
Данная схема подходит не только для описанного случая, но и для других среди которых наиболее распространенными является, например, падение льда с крыш или предметов и деревьев на автомобили.
С уважением, ваш адвокат Чуков Алексей