Люди в нашей стране давно делятся на сторонников и противников Путина. Но сейчас- речь о споре в стане противников режима в РФ. Спор о том, бойкотировать или голосовать против поправок в Конституцию ведётся не первый месяц. И, по моему впечатлению, побеждают сторонники бойкота голосования. Даже, к примеру, рассудительный обычно Ю.Ю.Болдырев склонился на эту сторону, что весьма и весьма удивительно. Ведь аргументы в пользу бойкота голосования крайне поверхностны, неубедительны и попросту не соответствуют реальному положению дел. Каковы эти "аргументы"? Основные звучат так: 1)разработка поправок проходила без учета мнения широких слоев общественности,2) формат голосования дает возможность для различных фальсификаций (длительное досрочное голосование, электронное голосование, масштабное надомное голосование и т.д.), 3)реальный контроль со стороны оппозиции отсутствует,4)всё это даёт приличную уверенность в том, что голосование будет сфальсифицировано в целом,5) за нас всё решили, а "голосование" нужно власти для подъёма легитимности. Рассмотрим обоснованность и реалистичность этих аргументов. 1) Да, с тем, "что разработка поправок проходила без учета мнения широких слоев общественности" , конечно, нужно согласиться, поскольку это- очевидный факт. Но тогда тем более не понятно- почему не пойти и не проголосовать "против" непонятных и не одобренных обществом "поправок"? Это же намного логичнее и яснее демонстрирует твою гражданскую позицию. На этот вопрос у сторонников бойкота есть второй аргумент- в который можно внести, в дополнение к пункту 2) ещё пункты 3) и 4)- из- за их схожести и связанности. Все они - о фальсификациях и контроле за ними. Итак, разве фальсификации- новость? Нет, конечно! Так почему это вдруг стало "аргументом" против голосования? Тогда и президентские и думские выборы следует "бойкотировать". К чему было и кандидатов выдвигать? Все же результаты "всё равно сфальсифицируют". Нет, это- не аргумент! Боритесь с фальсификациями! Или, если вы утверждаете, что "всё бессмысленно и за нас всё решили"- то самораспуститесь и не морочьте людям головы! А уж жалобы на "отсутствие контроля" просто удивляют!Разве контроль со стороны оппозиции не эта самая оппозиция должна осуществлять сама? Например, призвать своих сторонников снимать листы для голосования на телефон, а самим открыть сайт для приёма этих съёмок и тем сделать голосование практически открытым, а потом сравнить результаты. Ещё проще осуществить выборку видео с нескольких десятков участков в разных городах. И пункт 5)- "за нас всё решили". Это самый распространённый "аргумент" вообще аргументом не является, поскольку всего лишь озвучивает и оправдывает гнусную, трусливую и паникёрскую, а потому- лживую и заведомо пораженческую, позицию. Добавлю, что, к тому же, сторонники бойкота просто не смогут обеспечить численный перевес в свою пользу, даже хоть сколько- нибудь заметный, из- за отсутствия единства в рядах оппозиции. А ведь есть ещё люди, которые уверены, что лучше, всё же ", проголосовать "против". К тому же, среди наших сограждан имеется очень приличное количество реальных сторонников режима. А, если к сказанному добавить ещё и неизменный "административный ресурс"- дело о бойкоте" вообще заведомо проигрышное. А, если "всё решено" и "всё нарисуют", то с какого перепуга им нужна какая- то "легитимность" от какого- то там народа? Всё нарисует карманный ЦИК и добавит ВЦИОМ! И вообще- бойкот при голосовании имеет смысл ТОЛЬКО ПРИ ПОДАВЛЯЮЩЕМ ЧИСЛЕННОМ ПЕРЕВЕСЕ ЕГО СТОРОННИКОВ НАД ОСТАЛЬНЫМИ.
Но главным и, по- моему, просто убойным контр- аргументом является всё то же "отсутствие порога явки". Судите сами: при отсутствии "порога явки", теоретически, достаточно проголосовать самому Путину. Но ведь на самом деле придёт и проголосует очень не малое количество его сторонников. Полагаю, это минимум миллионов 40 от числа имеющих право голосовать. А добавьте сюда "административный ресурс"- это миллионов 30, не меньше! И, конечно, знаменитые и не особо скрываемые, фальсификации. Итого, миллионов 80, а то и все 90 нарисуют запросто.А "бойкотчики" окажутся помощниками тех, против кого был их нелепый и глупый "бойкот". Почему? Да потому, что их неявка на голосование АВТОМАТИЧЕСКИ увеличит процентное соотношение в сторону проголосовавших "за"! Неужели это кому- то не понятно? Подумайте!
И, в заключении, приведу интересную статистику. Вы знаете , сколько авторитарных и диктаторских режимов было свергнуто с конца XX века по наше время ИМЕННО ЧЕРЕЗ МАССОВОЕ ПРОТЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ? СВЫШЕ 90 % !!! В том числе режим Пиночета и Мугабе. Думаете, у этих диктаторов выборы были честными? Вот то- то и оно! А сколько режимов было свергнуто - ЧЕРЕЗ БОЙКОТ? НИ ОДНОГО!!! Бойкотируйте! Но тогда то, как вам жить, будут решать те, кто проголосует "за"! Добавлю, что исключением является "Индийский бойкот английских товаров", инициированный Махатмой Ганди. Но, что бы это повторить, нужно сначала ДОБИТЬСЯ ТАКОГО ЖЕ МАССОВОГО ЕДИНСТВА, СТОЙКОСТИ И РЕШИМОСТИ. А у нас ничего этого, к сожалению, явно нет. Поэтому, в наших условиях БОЙКОТУ ОТВЕТ ОДИН - НЕТ!!! В заключении скажу, что я, конечно, не политолог и не политтехнолог. Но, в подтверждение верности своих логических размышлений, добавлю ролик с мнением профессионального политтехнолога. Послушайте, что он думает о голосовании! Интересно...