В отношении экс-министра строительства Ставрополья Алексея Когарлыцкого по рапорту следователя Промышленного следственного отдела Ставрополя Татьяны Лепшаковой возбуждено уголовное дело, третье по счету. «Акценты» проанализировали детали сомнительного дела, о которых предпочли умолчать силовики.
* * *
Информация о возбуждении третьего дела в отношении Когарлыцкого почти не нашла резонанса в СМИ, в отличие от первых двух дел, по которым министр был задержан в ноябре 2019 года.
Объяснение этому простое. В прошлом году интерес к «делу Когарлыцкого» поддерживал сам Следком: в государственные СМИ слили записи оперативных мероприятий и даже переговоров министра в его служебном кабинете.
Впрочем, как уже рассказывали «Акценты», громко крича о «вине» министра, силовики пытались скомпенсировать очевидную правовую слабость обвинений. Такая стратегия срабатывала не раз, но в случае Когарлыцкого дала сбой.
Третье уголовное дело в отношении чиновника было возбуждено еще 14 мая, едва «Акценты» начали задавать неудобные вопросы руководству краевого следственного управления.
Общественности же сообщили о возбуждение дела лишь 25 мая – сразу же после того, как «Акценты» сообщили, что контроль за следствием в отношении Когарлыцкого берет на себя Генеральная прокуратура России.
Что это, как не попытка силовиков снова скомпенсировать слабость своих правовых позиций?! Тем более, когда внимание к делу приковано уже на уровне Генпрокуратуры и аппарата полпреда президента в СКФО.
* * *
В чем на сей раз обвиняют Когарлыцкого? В превышении полномочий при проектировании нового корпуса краевой детской больницы. Конкурс на проектирование был проведен еще летом 2017 года, когда министром строительства был Игорь Васильев, ныне осужденный за коррупцию. Однако к Васильеву вопросов у следствия почему-то не возникло.
На проектные работы в бюджете было заложено почти 22,7 млн рублей, но в ходе торгов цена снизилась до 17 млн рублей. Налицо экономия бюджетных средств, не правда ли?! Но Когарлыцкого следствие считает причинившим ущерб бюджету.
Подрядчиком было выбрано московское АО «Гипроздрав», которое спроектировало уже более 150 медицинских и социальных учреждений по всей стране. В том числе на Ставрополье – горбольницу Кисловодска, культурно-музейный комплекс в Ставрополе, спорткомплекс «Предгорье».
В заключенном госконтракте было указано, что по решению госзаказчика стоимость работ может быть увеличена на 10%. Когарлыцкий этим законным правом воспользовался, добавив проектирование теплого перехода между старым и новым корпусами больницы.
Дело в том, что в новом корпусе не предусматривались пищеблок и другие «немедицинские» подразделения.
Причем решение о проектировании перехода было согласовано с двумя краевыми министерствами, финансов и здравоохранения. Ну а то, что эти работы изначально не были включена в госзадание к аукциону – это уже вопросы к команде Васильева, при котором и разрабатывались документы, и был проведен аукцион. Но эти вопросы следствие так и не заданы.
Зато средства, законно полученные «Гипроздравом» на проектирование теплого перехода (который требовался больнице в соответствие с СП «Здания и помещения медицинских организаций»)... похищенными. Еще одна необъяснимая «странность»?
* * *
«Акценты» просят считать данную публикацию официальным обращением к руководителю краевого следственного управления Следственного комитета Игорю Иванову. Просим его, в соответствие с Законом «О СМИ» ответить на следующие вопросы:
1. Почему уголовное дело в отношении Когарлыцкого возникло только спустя три года после заключения госконтракта, причем сразу после публикаций в «Акцентах» и привлечения к следствию внимания Генпрокуратуры?
2. Была ли дана правовая оценка тем фактам, что заключение и изменение госконтракта контролировалось министерствами финансов и здравоохранения Ставропольского края?
3. Почему сам Когарлыцкий узнал о возбуждении дела в отношении него только из СМИ, разместивших пресс-релиз следственного управления?
4. Материалы по скольким еще эпизодам служебной деятельности Когарлыцкого находятся на расследовании?
Ответы Игоря Николаевича мы опубликуем в «Акцентах».