Технически фильм выполнен очень хорошо, отличная операторская работа и работа дизайнеров, актеры хорошо играют (большая редкость для нашего кино). Но есть и недочеты:
- Не хватает глубины: не показана мотивация декабристов, не раскрываются характеры
- Музыка: она сбивается с классики на нечто современное, что очень странно (переделанные «Прогулки по воде» «Наутилус Помпилиуса» мучили меня весь фильм, а под конец и вовсе пошла электроника)
- Авторы фильма против декабристов, то есть изначально заняли сторону власти (возможно Фонд Кино просто не выделил бы им деньги)
Изучать историю по этому фильму ни в коем случае нельзя, фильм за два часа экранного времени не может даже закрыть статью Википедии. Взято хотя бы то, что «Союз Спасения» распался в 1817, был сформирован «Союз благоденствия», позже распавшийся на Северное и Южное братства, оформившийся в 1825 (время основных событий фильма) «Практический союз».
Самая же большая беда современных исторических фильмов заключается в том, что нет способа приблизить актерскую игру к свету и манерам высших слоев общества 1800ых годов – мы даже придумать не можем, как они себя вели. В советских фильмах представителей элиты Российской Империи сперва играли актеры, видевшие ее издалека. Позже – актеры, общавшиеся со старой интеллигенцией (или, как ее звали до революции, с «кухаркиными детьми») из разночинцев, придавая своим героям манеры разночинцев. Следующее поколение актеров играли так, как вела себя советская номенклатура. Современные актеры имеют арестантское представление о жизни и отношениях, манерах, культуре, что навсегда отрезает их от высшего света. Винить фильм в этом бесполезно.
Итак, читаем Вики, исторические книги, смотрим «Звезду пленительного счастья» (1975) и радуемся, что при бюджете ~12 000 000 USD мы получили отличную картину.
