Монолог Смита
Зачем, мистер Андерсон, зачем? Зачем, зачем вы это делаете? Зачем, зачем встаете? Зачем продолжаете? Неужели вы верите, что сражаетесь за что-то большее, чем ваша жизнь? Тогда скажите мне, что это, если знаете. Свобода? Или истина? Может быть, мир? А может, любовь?
Иллюзии, мистер Андерсон, причуды восприятия. Подпорки, созданные примитивным человеческим интеллектом в тщетной попытке оправдать собственное существование, на деле не имеющее ни цели, ни смысла. И все это – столь же искусственно, как сама Матрица.
Лишь человеческий разум мог создать нечто настолько пошлое, как любовь. Вы должны понять это, мистер Андерсон, вам уже пора это понять! Если вы не можете победить, к чему продолжать сражаться? Зачем, мистер Андерсон, зачем, зачем эта настойчивость?
И громоподобный ответ Нео
Потому что это мой выбор.
Итог
Действительно, с точки зрения Смита у жизни людей нет смысла как такового и человек живет только потому что выдумал ряд возвышенных ценностей из ряда любви, свободы и других. Не стоит относиться к мнению Смита как к глупому, он может быть прав, но сможем ли мы это принять и как жить потом? Ответ же Нео блестяще подчеркивает ту истину, что человек сам волен выбирать свою жизнь, даже если ему нужно обманывать себя.
