Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

"Не собираюсь жертвовать тем, кто не жилец"

Все чаще и чаще в сети встречаешь темы о том, как тот или иной медийный персонаж «раскрывает свою подлую сущность» и оказывается, что очередная читательница «всегда подозревала… всегда был неприятен… так и знала» и тому подобное. Но речь пойдет не о них, а о нас. Наверное, на фоне этих «зажравшихся и бессовестных» мы видим себя белее и пушистее. Прочитала горячие споры в сети о высказывании историка моды и ведущего Васильева о том, что лучше поддержать финансово модный дом Славы Зайцева, чем неизлечимо больного ребенка. Споры вокруг этого высказывания были жаркими, от «Васильев – фашист», до «правильно он все говорит». А мне хотелось бы сказать о другом. Да, порой власть и деньги имущие высказываются безответственно, чувствуя свою безнаказанность. Но суть спора была следующая – стоит ли собирать миллионы на лечение нежизнеспособных детей, которые в большинстве случаев не доживут и до 20 и точно не дадут здорового потомства. Первая реакция «нормального» ч

Все чаще и чаще в сети встречаешь темы о том, как тот или иной медийный персонаж «раскрывает свою подлую сущность» и оказывается, что очередная читательница «всегда подозревала… всегда был неприятен… так и знала» и тому подобное. Но речь пойдет не о них, а о нас. Наверное, на фоне этих «зажравшихся и бессовестных» мы видим себя белее и пушистее.

Прочитала горячие споры в сети о высказывании историка моды и ведущего Васильева о том, что лучше поддержать финансово модный дом Славы Зайцева, чем неизлечимо больного ребенка. Споры вокруг этого высказывания были жаркими, от «Васильев – фашист», до «правильно он все говорит».

А мне хотелось бы сказать о другом. Да, порой власть и деньги имущие высказываются безответственно, чувствуя свою безнаказанность. Но суть спора была следующая – стоит ли собирать миллионы на лечение нежизнеспособных детей, которые в большинстве случаев не доживут и до 20 и точно не дадут здорового потомства. Первая реакция «нормального» человека – конечно, собирать, это же дети! И как грибы после дождя начинаю появляться бесконечные фонды, на каждом канале ролики про несчастные семьи с номерами счетов, куда можно перечислить деньги, тысячи статей в пользу этих перечислений с проклятиями и обещаниями «аукнется и вашей семье» тем, кто имел неосторожность высказаться против. Больных детей уже больными не называют, а называют «детьми с особенностями развития». Я с ужасом вижу, как формируется какой-то культ, то ли ребенка, то ли «особенного» общества в целом.

Конечно, это возникло не вдруг, не в один день. Этому было много предпосылок. И псевдогуманизм, когда все лучшее – детям, и то, что при выборе, кого спасать в сложных случаях – мать или ребенка – выбор падает на ребенка, а не на мать, которая способна родить еще пятерых. И то, что сейчас в большинстве семей принято иметь одного ребенка и над ним трясутся, как над золотым яйцом – наследник же, а если, не дай бог, с ним что-то случается, то жизнь закончилась. И в результате всего этого получаем печальную картину. Общество деградирует, генофонд вымирает, деньги миллиардами направляются не на поддержание достойной жизни этого общества, а на продление существования обреченных (хорошо, если так, но, к сожалению, чаще в бездонных фондах и карманах их владельцев).

Может пора одуматься и вернуться к нормальному пониманию семьи? Где жизнь не крутится только вокруг одного больного, где есть мать, отец, здоровые и молодые. Мы забыли мудрую поговорку «Бог дал – Бог взял». Порой смотришь на то, как над своим чадом трясутся мамочки – не лезь туда, упадешь, не трогай, поранишься и прочее, прочее. Забывают, что ребенка нужно оберегать, но нельзя доходить до паранои, все свои шишки по жизни он все равно соберет, иначе никогда и ничему не научится. И пусть приучается к тому, что не только у него есть потребности, но у мамы и папы тоже, а также у брата или сестры. Но это тема для другой беседы. А если случилось такое горе, что ребенок родился больным, любите его столько, сколько отпущено, и родите второго. И продолжайте жить. Не надо своего ребенка как знамя нести по жизни с требованием от общества сочувствия, денег и особого отношения. Общество ничего Вам не должно – оно не участвовало в процессе деторождения. В конце концов, требуйте от государства – оно несет ответственность за своих граждан. А обществу, в свою очередь, не надо пользоваться чужим горем, чтобы продемонстрировать свое гуманное отношение к людям, сердечность, отзывчивость и прочее. Простой пример из наблюдений. В вагоне метро ребенок трех лет ведет себя шумно, явно мешая окружающим. Мать не делает попыток его успокоить, а пассажиры молчат. Более того, сидящая рядом дама тужится, выдавливая улыбку – ребенок же, положено умиляться детям, а раздражение – признак невоспитанности. ПОЧЕМУ??? Почему надо умиляться, если ребенок не приучен к поведению в общественном месте? Почему неприлично считать больных детей больными? Почему нужно распинать тех, кто не хочет отрывать деньги от своих детей и давать их больным чужим? Почему за это на них сыплются проклятия и анафема? Почему мы теряем человеческий облик, считая, что наоборот, проявляем человечность? Почему мы разучились жертвовать тихо и молча, «чтобы левая рука не знала, что делает правая»? Хотите – жертвуйте, не осуждайте тех, кто этого не делает. Сочувствуете больным детям – возьмите такого, детские дома переполнены больными. Не можете – найдите в себе мужество не осуждать тех, кто тоже не может поддержать семью с больным ребенком. Из нашего лексикона ушло слово «лицемерие». Потому что, как сказал доктор Хаус «все врут». Но давайте найдем в себе мужество не врать хотя бы самим себе.