Дорогие, горячо любимые коллеги-мужчины. Сразу хочу предупредить, что претензии не к вам. И обиды никакой на вас нет. Просто анализ ситуации, которую наблюдаю много, много лет подряд (имена, фамилии, должности изменены, совпадения случайны, но сути это не меняет).
Учил меня в школе физик, по фамилии Кладбищенский. Вполне говорящая фамилия, соответствующая характеру. Высокий, широкоплечий, с хорошим таким животом и крупными чертами лица. На его уроках муха летела и боялась, что слишком громко крыльями жужжит. Так вот. На моей памяти у него не было классного руководства. Школа работала в две смены, четыре-пять классов в параллели, до 45 учеников в каждом. Классные руководители нужны, сами понимаете. Но он никогда не соглашался. Я как-то спросила маму: "А чего у Ивана Иваныча нет класса?". Ответ был краток: "Он сказал, что не дурак". А еще у него никогда не было "окон" и из школы тоже учитель выходил вовремя. Была причина - дочь. Жена рано умерла, а мачехи для дочери он не хотел. Воспитывал сам. Ребенку внимание нужно, сами понимаете.
А теперь представьте то же самое, но с женщиной в главной роли. Вдова с ребенком на руках. Даже расписывать не буду, наверняка у вас есть подобные примеры.
Прошло время. Я сама давно учитель. На итоговом педсовете решаем вопрос, кто станет классным руководителем для намечающегося пятого класса. Ну некого ставить, вообще. Зато есть свободный учитель физики. Мы ему: "А вы, Пал Палыч, чего молчите? Вы последний (и единственный) раз десять лет назад класс вели. Чего не берете?" Ответ: "Я ж не дурак! Имею право отказаться - и отказываюсь." Директор молча улыбнулась, на этом все. В результате класс получила филолог. Вообще у нее был уже одиннадцатый, но директор уговорила второе классное руководство взять. Ну, и кто умный?
У кого из вас, мужчины, был трудовик или физрук, любящий "заложить за воротник"? Был, есть и, наверное, будет. Ну есть такое, что поделать. А теперь, девушки, представьте, что вашу "трудовичку" частенько видят навеселе, а на уроки она приходит с хорошим перегаром? Через сколько ее уволили бы?
Сколько раз, когда коллега-мужчина "косячил" в отчетах, вы слышали от администрации: "Ну, это ж мужчина, что сделаешь?" Сама однажды неделю почти не спала, переделывая и доделывая отчеты зама по воспитательной работе перед очень серьезной проверкой. Ему даже пальчиком не погрозили. Мужчина же. Зачем согласилась? У него другой работы полно было, а корпоративная этика - священная корова школы! Глупо, сама знаю.
Если можно сделать хорошую доплату - ее в первую очередь оформят мужчине. Интенсивность? К бабке не ходи, сделают.
Был у нас учитель начальной школы, инфантильный до предела молодой человек. На всех региональных мероприятиях им хвастались, как каким-то невероятным достижением. У нас учитель начальной школы - мужчина!
Испортил всё, что можно было, хотя помогали ему всем миром абсолютно во всём. Чтобы рассказать про все его "косяки", статью отдельную написать придётся. Ушёл через три года, обиделся на нечуткость администрации - у директора все-таки нервы сдали, и она потребовала у него (всего лишь) за лето привести в порядок всю его документацию. А у парня полно других интересов было. Через год устроился в школу в соседний город. Самое смешное, что тамошняя директор нашей звонила и спрашивала устную характеристику. Наша все честно рассказала. Та-дааам!!! Его взяли! Решили, что воспитают. Не вышло, оттуда тоже гордо удалился.
Аргумент всегда железный: мужчины в школе нужны, их мало, их надо беречь. Вы знаете, сколько у нас неполных семей? Пусть хоть в школе мужчина пример подает.
Если взять двух учителей разного пола с одинаковыми обязанностями и результатами - зарплата выше все равно будет у мужчины. За счет интенсивности, доплат. Еще один штамп, который меня "умиляет": "Мужчине семью кормить, ему денег больше нужно." Сюда же ситуации, когда учителю "срезают" какую-нибудь доплату с аргументом: "У тебя муж есть, пусть кормит."
И кто в этом виноват? Не сами учителя-мужчины, это точно. Что не отменяет всего вышесказанного.
Мы, женщины, сами принимаем такое положение вещей и соглашаемся на условия игры, хотя и возмущаемся в кулуарах. Почему? Тому много причин. Боимся остаться без стабильной работы, растим детей без мужей и поэтому нам некогда "бодаться" с администрацией, просто привыкли, сами считаем, что мужчина - исключительное явление в школе...
А что вы думаете по этому поводу? Может, я не права и мне просто попадались такие коллективы? Но стоит сказать, что, по подсчетам Института экономики РАН, в среднем в России женщины получают сейчас на 27% меньше мужчин. Не думаю, что школа в этом вопросе - исключение из правил.
Если статья вам понравилась - не забудьте сделать так, чтобы я об этом узнала (кликнуть "палец вверх"). Мне будет очень приятно. И буду рада, если подпишитесь на мой канал. Нам есть о чем поговорить.