Многим нравятся фильмы про разные апокалипсисы. А кому-то интереснее смотреть кино, которое основанное на реальных событиях. Но оказывается, некоторые сценаристы фантастических фильмов берут за основу для своих работ вполне реальные научные теории. Приведу несколько примеров.
1. Интерстеллар (2014)
Оценки: КП: 8.59 | IMDb: 8.6
Сюжет. Земля погибает, задыхаясь от засухи. Урожай гибнет от новой заразы, запасов еды все меньше. Люди вынуждены оторваться от своих маленьких проблем, дабы решить, что делать дальше. Собрав команду добровольцев, власти отправляют их в космическую миссию.
Впереди странствования по бескрайним просторам, в поисках нового дома для людей. Прыгая в «кротовую нору», экспедиция оказывается в самых потаенных уголках вселенной. Так удастся ли им отыскать планету с подходящими для человека условиями, или все усилия напрасны?
Научное обоснование. Конечно, подтверждения существования кротовых нор или червоточин пока нет, хотя теория относительности теоретически (простите за тавтологию) подтверждает их образование. Однако многие ученые дали «Интерстеллару» хорошие оценки в плане научной достоверности фильма. И это не удивительно, ведь главным научным консультантом картины был эксперт по теории относительности, физик и астроном Кип Торн. Он также написал книгу «Наука Интерстеллара» с детальным разбором показанных в картине явлений.
2. 28 дней спустя (2002)
Оценки: КП:7.49 | IMDb: 7.6
Сюжет. В секретной лаборатории ученые проводят эксперименты на обезьянах. Но ворвавшиеся эко-активисты громят лабораторию. В процессе одного из них кусает одна из обезьянок. Он заражается смертельно опасным вирусом, и передает заразу всем окружающим. Только они не погибают, а превращаются в кровожадных монстров, рыскающих, в поисках свежей крови и плоти.
Всего за несколько недель Англию охватывает страшная эпидемия неизвестного вируса, опустошающая некогда людные улицы. Одни успели эвакуироваться, другие погибли, а многие превратились в зомби. Джим просыпается в пустой больницы. Он даже не представляет, что творится вокруг и просто пытается найти хоть кого-то из живых.
Научное обоснование. Единственным фантастичным моментом в фильме можно назвать скорость непосредственно самого заражения (в глаз капнула капля крови, и через 5 минут человек обратился) и распространения инфекции. А вот показанные изменения психики человека могут вызывать, например, давно известные вирусы бешенства, энцефалита. И нет гарантии, что какие-нибудь сверхсекретным ученым не придет завтра в голову их улучшить.
PS. У фильма есть продолжение «28 недель спустя», которое тоже советую посмотреть.
3. Послезавтра (2004)
Оценки: КП: 7.7 | IMDb: 6.4
Сюжет. На Землю надвигается смертельная опасность. Экологическая катастрофа неизбежна. Пока на одном конце шара засуха выжигает земли, на другом нахлынувшее наводнение сносит крупнейшие города.
Пытаясь предупредить власти, чтобы успеть спасти людей, ученный-климатолог Джек Холл узнает о пропаже сына Сэма. Бросив всё, он спешит в Нью-Йорк. Ведь в городе, где застрял парень, уже послезавтра может начаться настоящий ледниковый период. Успеет ли Джек добраться вовремя или природные стихии положат всему конец?
Научное обоснование. Климатологи сомневаются в вероятности развития подобного сценария, но не отрицают, что глобальное потепление может повлиять на океанские течения. Однако, по словам профессора Сибрена Дриджфхаута, похолодание в таком случае может растянуться лет на 20 и его последствия не будут настолько убийственными, как показано в фильме.
4. Дорога (2009)
Оценки: КП: 7.21 | IMDb: 7.2
Сюжет. Постапокалиптический мир. В недалеком прошлом на Землю обрушились стихийные бедствия, очистив планету от всего живого. Тем, кому чудом удалось выжить, приходятся тяжело в суровых реалиях.
Из-за отсутствия еды, многие люди промышляли каннибализмом, остальным же только и оставалось, чтобы не превратиться в их еду. В центре сюжета оказывается отец с сыном. Мечтая добраться до безопасных земель, они вынуждены двигаться вперед. Идя по покрытой пеплом дороге, они спасаются от смертельных опасностей, поджидающих на каждом шагу. А впереди настоящая борьба за выживание…
Научное обоснование. В фильме не говорится, какие события вызвали апокалипсис. Главный герой только упоминает некие хлопки и вспышки, сейсмические толчки. Это, а также постоянно затянутое небо и лежащий повсюду пепел наводит на мысль о катаклизме по типу ядерной зимы. Поскольку тема радиации по сюжету не всплывает, скорее всего, всемирная катастрофа наступила в результате сильнейшего извержения вулкана или столкновения планеты с гигантским космическим объектом, что, например, произошло в следующем фильме подборки.
5. Столкновение с бездной (1998)
Оценки: КП: 7.04 | IMDb: 6.2
Сюжет. Узнав, что на Землю надвигается огромная комета, американский президент сообщает о конце света всему миру. До неизбежного столкновения остался всего лишь год. Власти вместе с учеными всей планеты пытаются исправить ситуацию, отправив в космос экспедицию. Команде добровольцев предстоит взорвать астероид.
Но комета, к несчастью, лишь раскалывается на две огромные части, которые по-прежнему летят к Земле. Людям остаются последние дни. Ничто уже не спасет человечество от верной погибели. Как поведут себя люди? Остается только наблюдать.
Научное обоснование. Да, сюжет картины напоминает знаменитый «Армагеддон», но «Столкновение» достоверней в физическом плане, технические детали уничтожения кометы более продуманы. Что касается вероятности подобной катастрофы, то она реальна, и на Земле такое уже случалось. Свидетельства тому – кратеры Чикшулуб в Мексике (диаметр небесного тела был около 10 км) и Шива в Индийском океане (диаметр небесного тела – 40 км), которые образовались примерно в одно время. Ученые считают, что именно эти объекты привели к ядерной зиме, из-за которой вымерли динозавры.