Прошло совсем немного времени, и я уже своими глазами увидел, как тольяттинский девятиклассник Володя Ометов в программе «12-й этаж» задиристо наскакивал па «бюрократа» из Министерства просвещения СССР и неокрепшим баском требовал сознаться, давно ли тот бывал в рядовой провинциальной школе.
И замминистра В.Д. Шадриков не одергивал парнишку, не отправлял его за родителями, а, может быть впервые, пытался поделиться с поколением «детей» своими мыслями, сомнениями.
Да-да, была в жизни вот такая ситуация, когда можно было воочию убедиться, что и у аппаратного работника, еще вчера судившего обо всем сурово и безапелляционно, могут быть сомнения, какие-то проблемы.
И его простая человеческая откровенность вдруг заставила всех нас, участников популярной телепрограммы, почувствовать симпатию к собеседнику, начать ему сопереживать, пытаться вместе с ним найти правильный выход из создавшегося положения.
"Приметы нового мышления" 1989 год.
Евгений Жаплов, зав.отделом партийной жизни городской газеты "За коммунизм" г. Тольятти
Да что там диалог с замминистра. Даже за перепадами своего собственного настроения сегодня следить очень интересно. Побываешь, к примеру, на очередном пленуме горкома партии. А он подготовлен и проводится вроде бы по-новому.
В зале установлены «горячие» микрофоны. С докладом никто не выступает - он за неделю до этого был опубликован в городской газете, стал предметом обсуждения всего Тольятти.
Потому и выступления в прениях остры, эмоциональны, конструктивны. Записать все не успеваешь и чертыхаешься на редактора, до сих пор не обеспечившего сотрудников портативными диктофонами.
Выходишь после такого мероприятия окрыленный, уверенный, что перестройка уже взяла свое и впредь партийная работа будет совершенствоваться такими же семимильными шагами. Но буквально следующий пленум проходит по такой опостылевшей схеме, что у всех присутствующих скулы сводит от скуки и примитива.
Начинаешь выяснять, в чем причина такого «перепада», и узнаешь, что дата проведения и повестка спущены снова «сверху», что никаких возражений и резонов от самого горкома по этому поводу принято не было.
Спрашиваешь в открытую членов горкома, работников аппарата:
- Ну до каких же пор будем бездумно кивать и вытягиваться, «во фрунт» даже при явно бестолковой команде?
В ответ досадливое: чего, дескать, после драки кулаками махать? Все равно плетью обуха не перешибешь...
И рождаются досадные мысли о нескончаемости, непотопляемости темы мелочной опеки на всех уровнях, о сидящих где-то там бюрократах и их бессловесных подчиненных, по-прежнему оставляющих свое личное мнение для курилок и кухонь.
А потом вдруг переключаешься на себя - а как ты сам противостоишь рутине? Почему не высказываешь откровенно мнения о подобных пленумах в печати? Ведь это твоя профессия - вести с людьми разговор с газетных страниц.
И тут же - холодный душ рассудка: а кто тебе даст право высказывать критические соображения по данному пленуму? Ведь ты всего-навсего литературный работник печатного органа горкома партии. Значит, и судить публично о подобного рода мероприятиях тебе не дано. Довольствуйся дистиллированным пересказом положений доклада, выступлений в прениях в надежде, что люди еще не утеряли навыка читать между строк...
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: