«Мы можем вообразить общество, в котором люди практически никогда не встречаются лицом к лицу. В таком обществе все дела совершаются индивидуумами в полной изоляции, и эти индивидуумы связываются друг с другом при помощи писем или телеграмм и разъезжают в закрытых автомобилях. (Искусственное осеменение позволило бы даже размножаться без личных контактов.) Такое выдуманное общество можно назвать полностью абстрактным или безличным обществом» – это цитата философа и социолога Карла Поппера, отрывок из рассуждений об эволюции открытого общества.
Открытое общество – это вариант демократического общества, в котором сделан уклон на индивидуальность, отсутствие табу, критическое мышление, смешение всех рас. Противопоставляется Закрытому обществу: тоталитарным режимам. Звучит вроде как что-то хорошее, не правда ли? Но, это всего лишь то, что лежит на поверхности учений, как и деятельность одноимённых фондов Джорджа Сороса.
Попробуем разобраться, кто же такой Карл Поппер, социолог и философ или пропагандист выполняющий задание? Чтобы быть объективными, коротко изучим его работы и дадим аргументированную критику.
Начнём с его основных работ по эпистемологии. Его «Критический рационализм» отрицает возможность получения истины по средствам знаний вообще, Поппер утверждает, что любая научная теория рано или поздно будет опровергнута и вопрос только в том когда. Он считает, что теорию можно считать научной только в том случае, если для неё можно найти опровержение, а если опровержение подобрать нельзя, значит теория не научная, а идеологическая. Науки по Попперу не существует в классическом представление. Вся наука это всего лишь игра, где участники вместо правил приходят к временному консенсусу.
Это и есть его основной в клад в философию и в изучение диалектики, и если вы хоть немного разбираетесь в точных науках, то возможно, вы должны задаться вопросом: Что это за бред?
Действительно бред, ведь утверждение о том, что в научных теориях не существует истины и любая теория оспаривается, опровергается мгновенно – наличием доказанной теории о том, что Земля имеет форму окружности. Сторонники Поппера как и он сам, часто пытаются подтасовать факты, приводя в пример механику Ньютона, на смену которой пришла Теория Относительности. Но такие аргументы только показывают безграмотность его и его адептов и абсолютного не понимания науки и тем более настоящего научного подхода. Новые теории в науке не обязательно опровергают старые, обычно они их дополняют и если в старых и новых теориях возникают противоречия, учёные пытаются их устранить и рано или поздно они этого добиваются ещё до того как доказывают правоту экспериментально.
Теперь рассмотрим работы по социологии. Как упоминалось выше, «Открытое общество» Поппера – это демократия, индивидуальность, свобода и т.д. Но расплывчатое представление не отражает реальной сути предлагаемых взглядов.
1. Одна из основных идей открытого общества состоит в том, что жизнь каждого человека в таком обществе зависит исключительно от него самого, а социум не играет никакой роли. Экономика в открытом обществе: капиталистический рынок.
Идея того, что в капиталистической среде, жизнь человека зависит только от него самого, и он должен рассчитывать только на себя – это социальный дарвинизм (статья по теме).
2. Каждый член открытого общества имеет право высказывать своё мнение, но кроме того каждый понимает, что в его мнение истина отсутствует.
Идеи Поппера об истинности приводят к амбивалентности в сознании (статья по теме).
3. Социализм и коммунизм являются врагами открытого общества.
4. Что нового в идеи открытого общества, кроме названия? Ничего. Открытого общества на самом деле не существует и не может существовать в таком виде и с такими свойствами, как описал Поппер. Это просто некая мифическая идея, которая должна объединить всех людей, по аналогии националистическим идеям, но в данном случае присутствует возможность объединить не только все классы, но ещё нации, расы, религиозные конфессии.
Теперь самое время вспомнить статью про фашизм и то, по каким признакам его можно классифицировать (ссылка). Я не просто так пронумеровал абзацы, в каждом из которых содержалась истинная суть важных элементов доктрины Поппера и критика, их важно было выделить. Теперь присоединим признаки, которые могли не упоминаться прямо, но фактически присутствуют, и получается следующий список:
1. Социальный дарвинизм.
2. Амбивалетность.
3. Антикоммунизм.
4. Абстрактная идея для объединения общества.
5. Корпоративизм.
6. Внешние враги.
Данные признаки позволяют классифицировать идею «открытого общество» как фашисткою идеологию. Фашизм 2.0, улучшенная версия. Как бы подло это не было, нужно признать, что это очень умно и хитро.
На том рубеже истории, правящая элита не могла смириться с тем, что по мимо идей и лозунгов, марксисты были готовы научно обосновывать свои взгляды и вести вперёд не только свои политические идеалы, но и развивать математическую логику, сделать её доступной для всех и в таком случае, людьми стало бы гораздо сложнее манипулировать. Сегодня наука философия и тем более её некогда самые передовые направления, такие как диалектика и математическая логика, целенаправленно убиты и разрушены для того, чтобы электорат никогда не овладел знаниями, позволяющими быстро отличать правду от лжи, исследовать себя, общество, процессы.
В свою очередь убита и уничтожена, какая либо конкуренция между странами и политическими режимами. С конца 80х фонды «Открытое общество» принадлежащие Джорджу Соросу, под видом благотворительности вложили миллиарды долларов для свержения любых конкурирующих режимов и последующему созданию в этих странах условий для формирования фашизма.
Постскриптум. Мир давно оккупирован и события, происходящие прямо сейчас это наглядно показывают, то, что сейчас происходит это просто часть поэтапного плана по ликвидации останков свободного общества. Что они с нами будут делать дальше, неизвестно, но мне кажется, что следующим шагом, может стать, например, запрет и отмена наличных денег. А какие ваши прогнозы?
