По мнению представителей истца, пользователь, оставивший отзыв, нарушил правила «Флампа»
Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел иск ООО «Офтальмологический центр «Омикрон» к ООО «ДубльГис» с требованием удалить негативный комментарий с сайта Flamp.ru о работе центре.
— Обман на каждом шагу!!! Операции они делают в Новокузнецке! И об этом говорят уже после того как клиент пришел и оплатил у них консультацию. На мои вопросы по телефону, про время операции, врача…., так красиво все рассказывали (врали)! Зачем?! Ведь если бы вы изначально предупреждали людей, они бы уже понимали и сами решали, так получается вы обманным путем принуждаете людей лечиться у вас. Это подло!!! — говорилось в отзыве. Было становлено, что его написал пользователь с никнеймом ZEeRRoo.
В конце декабря прошлого года представители «Омикрона» обратились в суд с требованием удалить комментарий. Сегодня, 2 июня, арбитраж отказал в удовлетворении иска.
На момент написания материала представители истца не прокомментировали решение суда.
На сайте Flamp.ru, в ответе на негативный отзыв, представители офтальмологического центра написали:
— Вы невнимательно слушали оператора, Вы не присутствовали на диагностике и на консультации, написали отзыв с чужих слов, что противоречит правилам Флампа. Кроме того, Вам вернули уплаченные деньги за диагностику, — написали представители истца.
ООО «ДубльГис» международная картографическая компания из Новосибирска, создавшая сервис Flamp.
ООО «Офтальмологический центр «Омикрон» зарегистрировано в Красноярске. Согласно информации на сайте компании, представительства центра работают в девяти российских городах, в том числе Новосибирске.