С одной стороны, само понятие «потеря технологии» - это достаточно многогранный термин.
Можно потерять как знания по созданию чего-либо, так и потерять инфраструктуру для реализации идей.
Можно уничтожить благоприятные условия для реализации и развития какой-то идеи.
Так или иначе, это происходило постоянно на протяжении истории – начиная от резкого технологического падения во времена падения Римской Империи и заканчивая местечковыми пропажами отдельных секторов царской или даже советской науки.
И, при всём этом, есть одна закономерность - технологии надо не только знать – надо воспроизводить в натуре и передавать навыки и знания новому поколению. Выделяя из общества отдельных индивиидумов (творцов) - в условиях общего беззакония такие персоналии погибают/уходят в бандиты первыми, а потом без творцов и их технологий все скатываются в нищету и падение, так как нарушена цепь «знание-воспроизведение».
Примеры
Примеров такого много. Некоторые можно выделить на месте (скажем, сколько городов вы сможете назвать, где есть ливневая канализация? технология то Бронзового века, между прочим), а некоторые являются следствием падения цивилизаций. Достаточно выделить Катастрофу Бронзового века, которая снесла все цивилизации Евразии, кроме Египта - да и Египту пришлось серьёзно залечь на дно.
На примере города цивилизации Инда, Мохенджо-Даро – город, возникший около 2600 года до нашей эры, обладал такой роскошью, как многоуровневая канализация с частными и общественными сортирами в камне. К сведению, сейчас индусы (около 70%) испражняются на улицах.
На самом деле, было много чего - десятки тысяч текстов, от эпической поэзии до бухучета товаров и сельхоз календарей в библиотеках, а потом люди ВНЕЗАПНО забывают, что такое читать и писать за пределами Египта. На несколько столетий, тем же (новым древним) грекам пришлось изобретать письменность и литературу заново - и то, с использованием упрощённых египетских иероглифов.
Бывают случаи и в современном мире - в основном, потеря специфики производства. Например, "Сатурн-5" - воспроизвести её сейчас практически невозможно, хотя значительная часть документации осталась - ушли люди, нарушились техпроцессы, отдельные знания были потеряны. Такое часто встречается в среде программистов - часто нецелесообразно трогать даже вполне доступный исходный код, который может быть переполнен всевозможными "специфическими решениями" - проще взять и написать заново. По схожим причинам, во многих западных компаниях используются топорные, но всё же рабочие решения - скажем, язык COBOL, который славится своей громоздкостью и топорностью, участвует в 70% всего банковского сегмента США, и переводить на иные платформы пока особо никто желанием не горит - есть попытки, но робкие.
Интересен "обратный пример" - то отображение постапокалипсиса, которое рисуют фантасты. Даже в самых пессимистичных сценариях постапокалипсиса человек рисует во вселенной роботов, машины, ядерные батареи и прочие блага цивилизации.
В реальности же, при падении цивилизации с такого уровня, человечество рискует оказаться даже без телеги (лошадей то уже поистребляли), так как бензин испаряется, а добыть и обработать нефть сложно для группировки уровня посёлка "Малые Кадгары" - и это только нефть, а движок внутреннего сгорания, от конструкции до изготовления деталей - это вообще иная плоскость.
Принцип технологического развития
Изучая этот вопрос, важно запомнить схему развития.
Если кратко, технология есть производное от экономики, а экономика есть производное от культуры. Наоборот – нельзя, ибо получается дотационная система на жизнеобеспечении или катастрофический эксперимент.
Говоря простым языком - сперва должен быть порядок, где есть гарантия, что тебя не убьют и не ограбят просто так. Имея эту гарантию, ты и тебе подобные ведут своё дело и прокачивают экономику страны, позволяя прокормить и обеспечить больше людей, среди которых энная доля будет творцами, изобретающими технологии и передающими знания, что прокачивает отдельные секторы жизнедеятельности страны, соответственно прокачивая экономику, а экономика прокачивает науку...да, полученная система подразумевает цикличность с ростом.
Расширение науки и хозяйства серьёзно затрудняется при наличии тех, кто может и готов отобрать все твое добро и тебя самого убить, а детей поработить, вынуждая всё население перейти в режим обороны - та ситуация, когда немного до не учёбы и строительства, ведь все либо в строю, либо в земле.
Ещё раз - всегда и везде, где устанавливался грабеж, все рушилось и ломалось. Либо медленно и печально, как в Ассирии, Аккаде или Вавилонии, либо же быстро и жестоко - как Катастрофа Бронзового века, падение за одно поколение.
При этом, важно учесть фактор "технологической цепочки". Больше этапов – больше цепь, и при этом длина цепи не означает обязательность сложность производства, но больший коэффициент возможности совершить ошибку на одном из этапов производства. Даже для самых банальных вещей, вроде спортивного костюма "Abibas" - нужно порядочное количество комбайнов, заводов по созданию швейных машинок, логистика в виде кораблей/поездов, а условный нейлон (частый материал у таких костюмов) - это продукт химобработки, здесь и горная добыча, и химпром, и всё для костюма со средними показателями защиты и удобства.
Так что, цените ваши спортивные костюмы - при откате цивилизации, придётся переходить на власяницы. А они неудобные.
Внутреннее разрушение
По настроению текста можно подумать, что потеря технологий - это всегда варвары, грабители и разрушители - однако, это не так.
Возвращаясь к теме Рима - германцы не ставили себе целью "планомерное уничтожение". Они хотели и были готовы там жить, со всей культурой и технологией латинян.
И возникает вопрос - а почему тогда Рим скатился в такую яму?
А ответ простой - не совсем достоверная информация, которая стала общепринятой. Римская империя, по большей части - это вечный цикл подъема и падения империй, Кризис Третьего века, из которого Рим не выходил еще лет 300, а после небольшого порядка при Северах все опять скатилось в "правительство грабит всех, а грабители воюют кто из них будет правительством".
Существует понятие внутренней тирании - и, как оказалось, римские сборщики налогов настолько затиранили сельхоз, что появились Agri Deserti - Брошенные Поля. Налог на землю, налог на отказ от земли, и люди массово бегут от городов Рима (фактически, больше налоговых ферм, чем городов). Поля до горизонта заросли лесом на 500 лет - и уже только 500 лет спустя, при феодализме вышли на уровень производства пятого века.
И то - когда случился климатический оптимум Средних веков и в междуречье Волги и Оки климат стал "подходящим"...
Память
И, при всём этом, для возрождения цивилизации желательно иметь память. Золотой век появился именно от смутной народной памяти, что раньше (лет 300-500 назад) были каменные дворцы с библиотеками, отоплением и сортирами - а потом массовое железо, железная палка, борьба, остались циклопические непостижимые руины Микен. Падение Египта бы отбросило цивилизацию ещё дальше.
При этом, вопрос ресурсов стоит достаточно остро, так как на сегодня легко достижимый уголь и нефть уже давно выкачали и потребили, поэтому падение сегодняшней цивилизации, с вероятностью в 98%, приведёт к полному, неподъёмному краху.
Потребность в технологии
Говорят, что технологии, если полезны, пропасть не могут.
Проблема в том, что полезность - это то, что определяется массой. А в своё время, в той же Катастрофе Бронзового Века, пропало почти всё – кроме железных заточек, так как сложно грабить и убивать без железной палки.
Принцип простой - разворовали и разломали построенное за тысячу лет за около тридцать лет грабежа, потом почесали репы и пошли гадить по углам великих городов.
Что сказать - камни обтесывать умеем, но лень, да и кому - три-четверти горожан вымерли в бою или от голода/переселились в глушь Евразии. Если отразить это на современный мир - можно ходить по кустам, спускаясь с пятого этажа обсыпающейся столетней многоэтажки, ибо канализация и водопровод ушли в небытие, а чинить некому - в конце концов, труба эффективнее палки с ежом. Можно сарайчик поближе к выгребной яме построить, чтобы в руинах не сидеть - в конце концов, скоро многоэтажка на голову рухнет, а новую строить - нужны бетонные заводы, краны, автомобили - все эти артефакты Золотого века.
Итоги
Ну, что сказать - при масштабной катастрофе, ущерб будет планетарный - проблемы ресурсов, технологических цепей и накопления, помноженное на количество людей.
Однако, эта теория применима лишь в условия отсутствия глобализации – при достаточной взаимосвязи государств, даже если в одной стране что-то рухнет –глобализация позволит восстановить на этом месте что-то новое, так как достаточно хранителей знаний и в других государствах. Другое дело, что надеяться на глобализацию в тенденциях современного мира - не самая надёжная мысль.
В любом случае, эта цивилизация строит прочно - но и рухнет, в случае неконтролируемой катастрофы, окончательно.
А если тебя, читатель, заинтересовал контент такого плана - подписывайся на мой Youtube-канал:
https://www.youtube.com/channel/UCaa3TteLvrDbUOSD2KZTxCQ
Здесь ролики на схожую тематику, а так же прочие пространные рассуждения о жизни.