В Екатеринбурге застрелили мужчину, который, предположительно, ограбил строительный магазин и забрал 4 рулона обоев.
Я уже писал про беспредел и непонятные действия полиции, думаю эту ситуацию тоже можно разобрать.
Начнем с того, что версий этой ситуации много, как было на самом деле мы вряд ли узнаем.
Что говорят?
Одни говорят что парень просто украл обои, его проследили до дома охранник и полицейский, вызвали росгвардейцев. Они без какого-либо решения суда и прочих бюрократических проволочек зашли в квартиру, мужчина на них напал и из-за угрозы жизни, пришлось применить оружие.
Другие говорят о том, что мужчина не просто украл обои, а совершил грабеж с применением оружия (ножа). Сам парень был с расстроенной психикой, никакого оружия у него не было и вообще можно было договориться с родителями о том, чтобы парень сам пришел в полицию, извинился, компенсировал украденное. Таким образом можно было сохранить жизнь.
Третьи утверждают что у парня дома были ножи, арбалет и пневматическая винтовка, похожая на АКМ.
В общем различных вариантов развития событий и мнений относительно действий росгвардейцев полно. Мы действительно никогда точно не узнаем, направлял ли мужчина на росгвардейцев что-то похожее на автомат или нет, точно не узнаем правду о его психическом состоянии и так же будет много версий по поводу обоев, крал он их, грабил ли магазин или вообще этих обоев не было. Сами понимаете, в отчетах можно и про БТР в квартире написать, очень плохо что нет видео задержания или оно еще не опубликовано.
К своему удивлению я на стороне росгвардейцев. Если парень угрожал кому-то ножом, то он опасен, особенно в случае, если у него действительно проблемы с психикой. Такого человека надо задерживать, причем аккуратно, вооруженно и незамедлительно. Вспоминается давнее видео о том, как сотрудники ДПС 20 минут пытались скрутить мужика с ножом, который на них кидался, получилось это только с помощью большого бревна, которым смогли с безопасного расстояния повалить вооруженного ножом мужика. Вот это тот момент, когда применение оружия полностью оправдано, но мой взгляд. Если ты с оружием в руках, не просто с кухонным ножом на кухне режешь салатик, а в общественном месте, угрожаешь этим ножом гражданам или сотрудникам полиции, то в тебя надо стрелять, а не пытаться скрутить.
Почему я верю в то, что мужчина был вооружен? Давайте по факту. Если представить что кто-то просто украл, без применения оружия, что-то в магазине - его попытаются задержать охранники до приезда полиции. Если это не получится, то вызовут полицию и возможно проследят до дома, но СОБР никто вызывать не станет, ибо от самого же СОБРа прилетит за то, что вызвали из-за обычной кражи, которой не было ничего опасного. Просто бессмысленно на простую кражу вызывать СОБР, значит там было все не так гладко, как многие говорят.
Сейчас многие сравнивают убитого уральца с Джорджем Флойдом, которого убил американский полицейский, прижав ногой горло и перекрыв дыхание. Связывают для того, чтобы лишний раз поднять шум, указать на произвол властей и правоохранительных органов. С этим, кстати, у нас далеко не все в порядке. И если в США это был безоружный мужчина, который даже сопротивляться не мог, то в нашей ситуации еще ничего не понятно.
Лично мне ясно одно, сотрудники полиции и росгвардии должны иметь нательный регистратор для того, чтобы можно было оценить ситуацию объективно, хотя бы постфактум.
Власти дают полиции и росгвардии дополнительные полномочия, в том числе по поводу применения оружия, так наделите же их ответственностью в виде камер. Эта мера позволит сократить количество случаев, в которых полицейские превышают свои полномочия. В противном случае, волны недовольства пройдут и в РФ, а такого сценария очень не хотелось бы.
Что думаете по этому поводу?
Подписывайтесь на канал
Будет много интересного