Котики, а вы любите книги? Я вот люблю, причем безмерно, также как и люблю читать, пусть для этого, зачастую, необходимо особое состояние души, во имя получения еще большего удовольствия. Плюс книги люблю исключительно в печатном варианте, электронки как-то не воспринимаются.
Не смотря на грабительский ценник, стараюсь покупать все книги, которые интересуют, пусть мини-личная библиотека не огромна, но, считаю, что она в достаточной степени хороша. И в ней есть такой чудесный экземпляр, как "Государь" Никколо Макиавелли.
Это в самом деле прекрасный труд, который интересен для ознакомления и очень хорошо прочищающий мозги. На мой взгляд, Государя не стоит читать, если у вас в достаточной степени не сформировалось какое-либо видение мира с определенным, нерушимым фундаментом, просто потому что данная книга может сыграть в сами злую шутку, приближая к тоталитарным взглядам, пусть и более разумной форме, чем те которые мы можем наблюдать в мировой истории.
Книга начинается с перевода письма Никколо Макиавелли к Лоренцо деи Медичи, в котором объясняется, что труд, который шлет, подобен маленькому своду правил, что могут служить руководством и помощью при правлении и создании государства сильного и несокрушимого ни внешним, ни внутренним врагом.
Я бы мог здесь расписать все содержание книги, но это было бы больше похоже на рекламную пропаганду, просто потому что макиавеллизм, сам по себе, мне близок и даже до прочтения Государя я придерживался практически идентичных мнений. По этому, просто процитирую несколько моментов, которые особенно нравятся.
Говорят, что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх.
Никколо Макиавелли "Государь" глава 17 О жестокости и милосердии и о том, что лучше: внушать любовь или страх
Чтобы избежать ненависти, государю необходимо воздержаться от посягательств на имущество граждан и подданных и на их женщин. Даже когда государь считает нужным лишать кого-то жизни, он может сделать это, если налицо подходящее обоснование и очевидная причина, но он должен остерегаться посягать на чужое добро, ибо люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества.
Никколо Макиавелли "Государь" глава 17 О жестокости и милосердии и о том, что лучше: внушать любовь или страх
...причин для изъятия имущества всегда достаточно, если начать жить хищничеством, то всегда найдется повод присвоить чужое, тогда как оснований для лишения кого-либо жизни гораздо меньше и повод для этого приискать труднее.
Никколо Макиавелли "Государь" глава 17 О жестокости и милосердии и о том, что лучше: внушать любовь или страх
Надо знать, что с врагом можно бороться двумя способами: во-первых, законами, во-вторых, силой. Первый способ присущ человеку, второй - зверю; но так как первое часто недостаточно, то приходится прибегать и ко второму.
Никколо Макиавелли "Государь" глава 18 О том, как государи должны держать слово
...государю, который сам не обладает мудростью, бесполезно давать благие советы, если только такой государь случайно не доверится мудрому советнику, который будет принимать за него решения.
Никколо Макиавелли "Государь" глава 23 Как избежать льстецов
...фортуна непостоянна, а человек упорствует в своем образе действий, поэтому, пока между ними согласие, человек пребывает в благополучии, когда же наступает разлад, благополучию его приходит конец.
Никколо Макиавелли "Государь" глава 25 Какова власть судьбы над делами людей и как можно ей противостоять
Представленные цитаты, на мой взгляд, самое безобидное, но при этом мудрое и заставляющее задумываться над текущим положением дел чуть более, чем просто внимательно. Меня это мотивировало немного больше копать, а учитывая то, что на момент прочтения книги я был еще студентом юрфака...в общем я и так был во многом разочарован, а тут просто окончательно и бесповоротно осознал на сколько глубоко и несмываемо дерьмо. И где-то потом, через некоторое время, если вы изначально и до прочтения не дошли до сего, до вас доходит с поразительной ясностью и четкостью, что если лишь один выход из сложившегося положения, который озвучивать не буду.
У Макиавелли, помимо Государя, есть еще некоторое количество замечательных трудов, но, если вам интересен этот автор, то советую в любом случае начинать читать с Государя, потому что остальные тексты могут быть не то что непонятны, они могут поразить своей расчетливостью и логичностью, видя которую внутренне вы будете орать "какогохренаэтонетсейчас?!" и прикол в том, что этого реально нет, о чем даже начинаешь сожалеть.
Если вы ознакамливались с трудами Никколо Макиавелли, было бы интересно увидеть ваше мнение, потому что для меня эти тексты замечательны и их хочется перечитывать.