Можно ли связать две казалось бы не связанные напрямую вещи и получится ли из этого толк?

Первая статья, поэтому сразу извинюсь за граматику и пунктуацию. Сразу хочу во избежание декларировать, что ответы скатывающиеся в политоту (при условии статью хоть кто-то прочтёт и решит ответить) мною будут игнорироваться исходя из того, что это мне и надеюсь тем кто будет общаться в этом канале не интересны.

Проходя мимо комнаты своей матери в очередной раз наблюдал картину как Человек (71 год куча сердечно-сосудистых и т.д.) вытирает глаза смотря как очередной больной крохе собирают смсками деньги на операцию, без которой кроха так и не сможет осознанно постичь этот мир я задумался. С другой стороны слышу практически из каждого утюга про необходимость и успешную борьбу с коррупцией, и таки да у одного 9 ярдов у другого двенадцать. Возникает вопрос, а что если например 30%(цифра взята из головы ибо не владею статистикой по масштабу больных детей и количеству изымаемого) отдавать на лечение детей, сможет ли это объединить две несвязанные вещи и привести к следующим результатам:

1. Мы спасём больше детей и деньги быстрее появятся, а зачастую там счёт идёт на часы.

2. Мы продлим жизнь нашим старикам.

3. Те кто борется с коррупцией понимая Великую пользу от своей мисси будут искать коррупционеров получше.

4. Те дети которые вырастут благодаря этому и их друзья станут больше любить свою родную страну.

5. Понимая сколько денег уходит за кордон мы усилим инвестиции в развитие нашей медицины.(хотя если в родной стране донорского сердца не нашлось, то можно, даже нужно купить крохе импортное сердце пусть юзает и не говорите, что и там может не оказаться нужного, искать надо лучше, рокфеллеру 7 раз находили, поэтому надо в поисковики ставить тех кому будет проще найти сердце, чем объяснить умирающему крохе "извини сегодня сердец не завезли". Ладно что-то разошёлся я пора закругляться на сегодня.

P.S. Так скорее всего никогда не сделают или скажут, что давно уже делаем и СМСки нужны. Жду ваши мнения.