После того, как на фоне растущего числа заражений и высокой смертности от коронавируса власти самых разных стран начали отменять ограничения, многие задаются вопросом: а что это было? Для тех, кого не устраивает моя прежняя версия о поводе для сокрушения экономической мощи Китая и совсем уж фантастическая версия о мобилизации людей перед голосованием по поправкам к Конституции, приглашаю вас в мою любимую рубрику «конспирология» - никакой эмпирики, чистый логос! Сплошное литературное, хотя и правдоподобное, фантазирование!
Итак, оттолкнемся от самой важной и безнадежной проблемы международной политики – демографической. За 150 лет население Земли увеличилось в 6 раз, и это не всем нравится. Хороших мест на Земле для всех не хватает, везде бродят и гадят какие-то неприятные люди, леса и другие природные ресурсы сокращаются, а количество мигрантов растет.
Со времен Мальтуса нашлось всего пять способов решения этой проблемы:
- геноцид народов, недостойных топтать луга и поля вместе с достойными. Способ имеет ограниченное применение, хотя и осуждается в приличном обществе. Скажем прямо, не наш метод.
- переселение части людей на другие планеты. Популярности этой идеи способствовали русские космисты, о ней писали Циолковский и Вернадский, и не наша вина, что окончательно разогрел тему Уэллс. К этому способу проявляют интерес представители технической интеллигенции и части технократической элиты, даже некоторые государства, спонсирующие эксперименты Илона Маска, но он очень дорог и не предполагает заметного эффекта в среднесрочной перспективе.
- сознательное ограничение рождаемости – самый интересный и благожелательно воспринятый обществом метод. К сожалению, часто дает не тот эффект, на который рассчитывают. Пропаганда этого тезиса в Европе и Америке в 1970-х привела к заметным этноконфессиональным дисбалансам, увеличилось число выходцев из арабского Востока, Индокитая, Латинской Америки, Африки, на которых пропаганда сознательного уменьшения рождаемости влияет не сильно. Попытки белой элиты усыновить «избыток» детей цветного населения, да еще при личной сознательной стерилизации, больше усугубляют ситуацию и выглядят несколько комично даже для представителей своего класса. Например, у Анджелины Джоли среди приемных детей есть вьетнамец, эфиопка и камбоджиец; у Мадонны четверо приемных детей из Малави. Факт остается фактом: в традиционно белых странах численность белых сокращается, число цветных растет, и не всем белым это нравится, что способствует росту популярности правых, и даже нацистских партий (учитывая, что не все цветные получили гражданство и имеют право голоса). При этом и черный расизм, например, никто не отменял. Проблемы есть везде, и нынешние беспорядки в США – лишнее тому подтверждение. Пропаганда эко-фашистов, типа Греты Тунберг, которая ведет к обнищанию и потере средств к существованию наименее обеспеченных слоев населения (речь идет о фактическом запрете вырубать лес и разводить скот, добывать и продавать уголь и другие ресурсы – это опаснее всего для жителей самых бедных, технологически не развитых и демографически растущих стран), тоже не дает ожидаемого эффекта в среднесрочной перспективе и уже вызывает реакцию протеста в самих развитых странах. Однополые браки, чайлдфри - тоже не для всех и тоже не дают быстрого эффекта.
- политическое ограничение рождаемости – классический пример Китая. Способ работает, но приводит к гендерным и демографическим дисбалансам. Усматривая в этом способе насилие государства по отношению к личности, общество в развитых странах не принимает этот способ, хотя и соглашается в его эффективности.
- насильственное ограничение рождаемости – способ, набирающий популярность и имеющий огромный потенциал. Он ведь может быть не только явным, но и тайным. И направленным как на мужчин, так и на женщин. И при этом абсолютно внешне безвредным для здоровья, то есть гуманным. Получается с комарами и кошками - почему бы не попробовать на человеческой популяции?
То, о чем я пишу, слабонервным и беременным лучше не читать. Но если здесь есть те, кого не пугают свободные фантазии – милости просим.
Итак, проблемы, связанные с ростом населения, усиливаются экономическим и технологическим прогрессом. Автоматизация, цифровизация, новая электрификация и прочие новации делают ненужными для экономики миллиарды рабочих рук. Безлюдная добыча ресурсов, безлюдная продажа товаров, безлюдный транспорт… А всем этим ненужным рукам по сложившейся в некоторых странах традиции еще и дозволяется выбирать политическую элиту. Стоит ли овчинка выделки?
Расслоение в образовании продолжает расти, пропасть между элитным и средним образованием грозит стать непреодолимой. Тем, кому дозволено разбогатеть, разбогатели, и не хотят видеть в своем кругу новых лиц. Элита хочет жить в экологически чистом и просторном мире, безопасном и приятном для путешествий, необременительном с точки зрения работы и профессиональных обязанностей. При этом дальнейшее развитие рынков элиту тоже уже не устраивает: как замечательно подметил один мой товарищ, не всем нравится, что элитный отдых на Канарах вдруг стал доступен любому представителю среднего, а то и ниже среднего, класса.
Остается один эффективный способ – мягко ограничить рождаемость в развивающихся странах и среди своего малообразованного необеспеченного населения, не сообщая об этом испытуемым.
Широкая вакцинация в связи с опасностью пандемии подходит для этого лучше всего. Для этого нужно иметь разные типы вакцин – безопасные для репродукции (дорогие) и понижающие репродуктивную функцию, нужно иметь испуганное и готовое к вакцинации население, и, собственно, пандемию. На крайний случай, сойдет и пандемия, убивающая бедных, и безопасная для способных заплатить за лечение. Если в этот раз такой замысел не будет реализован – где гарантия, что это не репетиция?
Принимая во внимание возможность такого развития событий, многое становится понятным. И бесконечные манипуляции со статистикой. И робкие попытки обвинить Китай в создании вируса, и отказы от таких предположений. И многообразие разрабатываемых вакцин. И всплывшее количество лабораторий, ведущих генетические и прочие исследования.
Мы вступаем в очень опасный период времени. Дай бог, чтобы не вспоминать применение танков и интернет-ботов с ностальгией.