Преемственность государства - сложная штука. В истории немало примеров, когда на землях, на которых зарождалась государственность какого-то народа в итоге оказывались совсем другие. Взять Сербию. Косово, которое (благодаря нашим западным "партнерам") стало практически независимым государством с албанским населением, было когда-то колыбелью сербской государственности...
В прошлой заметке https://zen.yandex.ru/media/id/5ec03c43f1689869c21cfed3/gde-ty-byla-rossiia-fakty-5ed670dd9afb8c33f439755f
я пробовал разобраться с понятиями Россия-Русь-Московия глазами европейских картографов соответствующих времен. Стоит ли говорить, что для Русских собственная страна Московией не называлась никогда? Московией в Европе мы были недолго - во время конфликтов с поляками, которые и "продвигали" этот термин в Европу, преследуя свои интересы. А что же мы сами?
"Водоразделом" в истории нашего государства явилось нашествие татар. Под татарами оказались так или иначе все - от Владимирских и Рязанских до Волынских земель. Через сотню лет западные княжества у татар были отбиты. Увы, не Рюриковичами. Литва окрепла в своих болотах - Гедемин, Ольгерд, Витовт выбили татар из южных и западных княжеств. Не очень-то единое ко времени татар восточно-славянское государство окончательно распалось на три ветви - литовскую, польскую и... Собственно, русскую. В южных и западных княжествах пришельцы заменили знать, во главе княжеств встали литовские князья - Гедеминовичи. Восток и север остался у Рюриковичей. Да, было иго. Да, платили дань татарам. Да, была временами жесткая резня. Но при этом не было прямой замены династии. Князей "утверждали" татары, порой не считаясь с русскими традициями (по моему мнению тверские князья имели прав на великокняжеский стол куда как поболе московских, но...) Но. Во главе как великих, так и удельных княжеств оставались Рюриковичи.
Еще чуть назад. Согласно канонам Рюрик основал свою столицу в Ладоге, чуть позже перенес ее в Новгород. Дружинники (?) Рюрика - Аскольд и Дир самовольно взяли городок на южной окраине славянских земель и осели там. После смерти Рюрика, еще один его дружинник (родственник?) Олег, став регентом при малолетнем сыне Рюрика - Игоре решил перебраться южнее и взял Киев, убив Аскольда и Дира. Святослав после смерти Игоря некоторое время правил в Новгороде, потом пришел в Киев. Мирно. Далее новгородские князья приходили в Киев уже не мирно - Владимир Креститель взял Киев силой с помощью варяжской дружины. Ярослав Мудрый также забирал власть с варяжской помощью. Такие вот новгородские князья Киевской Руси. Северные князья еще много раз брали Киев - этим грешили и Юрий Долгорукий, и Андрей Боголюбский. Собственно, ничем не лучше были и князья галицко-волынские. Став разменной монетой в междоусобицах, Киев перестал играть значительную роль. А вот роль Владимиро-Суздальской земли росла, также как и Галича с Волынью. Какое-то время на бывших землях Киевской Руси было два центра - на северо-востоке и юго-западе. Галицко-Волынские князья поставили на союз с Европой и... Исчезли. Владимиро-Суздальские князья и Великий Новгород сумели сохраниться, хоть и в составе Золотой Орды. Таким образом, единственными законными наследниками Рюрика оказались великие князья Владимирские по ветке Мономаха и великие князья Рязанские по ветке Олега Гориславича.
Недавно появилось мнение, что название Россия в отношении Великороссии появилось лишь при Петре. Летописи подделаны при Екатерине, а московиты до Петра никакого отношения к Руси-России не имели. Летописи - вопрос отдельный. Обратимся к археологии. Никто ведь не будет утверждать, что Карамзин ходил и закапывал по всей России исторические артефакты? Итак, факты.
Петр I, победив шведов, объявил себя императором в 1721 году. Альтернативные "историки" почему-то выбрали именно эту дату в качестве появления понятия "Россия". Слава Богу, проверить как себя называл царь Петр очень легко.
Монетка 1708 года. Еще Полтавы не было... Но. Петр Алексеевич, Царь и Великий князь всея России или Самодержец всея России...
Возможно, Петр, князь московитов, сам решил себя так назвать? Копаем глубже. Во времена Алексея Михайловича.
Кривовата монета, конечно. Но уж какая есть. На этой и на множестве других монет - "Алексей Михайлович, царь и Великий князь всея Руси". Может быть, Алексей Михайлович присоединил Киев и с тех пор решил взять себе этот титул?
Проверим.
Упс! Киев еще под поляками, а вот папаня Алексея, Михаил все равно "Государь всея Руси".
Может быть те, кто говорит об "украденном назывании" поищут другого в те времена государя всея Руси? Ну а мы покамест копнем еще.
Федор Иоаннович, слабенький царь, конечно. Тем не менее, "Всея Руси", более того - "Всея Русии". Вот про его родителя не скажешь, что слабенький. Грозный! Впрочем, век такой был грозный. Французский король за одну Варфаломеевскую ночь вырезал народу больше, чем наш Ваня Василич за все время своего правления. Елизаветка аглицкая тоже не ягненочком была - англичан, шотландцев и валлийцев было перевешано - не сочтешь.
16, однако, век. И снова - московский правитель - Великий князь Всея Руси... Собственно, и царь.
А как его папа с дедушкой, еще не цари, но Великие Князья?
Всея Руси великия князья.
А еще дальше? Совсем темные времена. Времена Василия Темного...
Василий Темный - государь Всея Руси. Формально - иго татарское еще присутствует...
Глубже сложно. Монетки-то были, но надпись на них еще не догадались ставить о "Всея Руси". Но... Это на монетках. Помимо них имеются и другие государственные артефакты.
Не смог не начать со времен того же Вани Грозного:
Красотища!!! Иван Васильевич- Великий князь Владимирский и Московский, а также государь всея Руси.
Далее - галопом по печатям.
На всех печатях - "Великий князь Всея Руси".
Остановлюсь на Симеоне Гордом. Это середина 14 века, как раз то время, когда литовцы уничтожали русскую государственность в Галицко-Волынском княжестве... С этого времени другой Руси не было.