"Зенит" и "Спартак" сыграют в полуфинале Кубка России в Петербурге - так решил исполком РФС.
Не назвал бы это решение "позорнейшим", как его охарактеризовал автор канала "Ложа прессы". Этот косяк вылез еще перед четвертьфинальным матчем "Химки" - "Торпедо". Тогда выяснилось, что когда меняли регламент Кубка (а это происходит почти каждый год), забыли учесть, что после отмены двух матчей на одной стадии, надо вновь прописать способ определения хозяина матча.
Ту игру команда Сергея Игнашевича в итоге провела в гостях, потому что домашних матчей у нее было больше, чем у "Химок" - так было в позапрошлом регламенте. Вероятно, в РФС рассчитывали, что больше такая ситуация до конца этого розыгрыша Кубка не возникнет, но она вскочила, как прыщ, на самом видном месте.
Устроить жеребьевку или назначить матч "Спартака" с "Зенитом" на нейтральном поле означало бы анархию. Тогда текущий розыгрыш Кубка России проводился бы по разным правилам, причем неписаным. Кажется, такое возможно только в России.
И все же "Спартак" действительно провел два из трех кубковых матча дома, а "Зенит" два в гостях. И отдать полуфинал Петербургу - это справедливо. Но из этой истории РФС в любом случае не смог бы выйти чистым. Бомба была заложена еще в прошлом году, когда принимали поправки в регламент и забыли, что может возникнуть такая ситуация.
Как видно, поправки до добра не доводят. И это не только про футбольный регламент можно сказать.
Сегодня мы говорили об этом решении исполкома РФС с Сергеем Егоровым ("Футбольный Биги"). Сергей сказал важную вещь - спасти ситуацию мог бы "Зенит", согласившись на жеребьевку или матч на нейтральном поле. И РФС, кстати, вел консультации на этот счет с клубами, как отметил Александр Дюков на пресс-конференции после исполкома. Однако клубы уперлись в свои доводы и переговоры застопорились.
Но эта ситуация для "Зенита" действительно могла стать поворотной. Согласившись на жеребьевку или игру на нейтральном поле, клуб мог бы значительно повысить свой рейтинг в глазах общественности. А он после историй с трансфером Сутормина и арендой Кокорина, надо прямо сказать, невысок.
"Спартак" же предстает в роли сирого и убогого, которого опять обидели. Об административном ресурсе "Зенита" известно всем, но вряд ли в этой ситуации стоит упоминать о нем. И слова Леонида Федуна о назначении на игру судьи Михаила Вилкова выглядят не троллингом, а жалобой.
В итоге из этой истории профит не извлекли ни в "Зените", ни в "Спартаке". Хотя в середине июля в Петербурге, возможно, снимут ограничения и на игру соберется полный стадион. А если "Зенит" в итоге возьмет еще и трофей, свои скажут, что правильно тогда поперли буром и не дали отжать полуфинал.
Свои - да. Но "Зенит" ведь с некоторых пор позиционирует себя как самый популярный клуб страны. И для укрепления такого имиджа стоило быть великодушным в этой истории с полуфиналом.
Как вы отреагировали на решение РФС о проведении матча "Спартака" и "Зенита" в Кубке России в Петербурге? Пишите комментарии и подписывайтесь на канал.