«Оскар», который состоялся в этом году, был намного интереснее, чем в последние несколько лет, как по мне. Главное, предсказывать что-либо на это раз было трудно. У меня, конечно, были свои фавориты. Например, Тарантино или Тайка Вайтити. Но речь не об этом, а о нескольких классных фильмах с «Оскара-2020», которые стоит посмотреть по той или иной причине.
1917
Честно сказать, я вряд ли вернусь к этому фильму еще раз. И не понимаю тех восторгов, которые ему пели критики. Что здесь есть? Достаточно банальный сюжет: время Первой Мировой. Два боевых товарища отправляются через линию фронта, чтобы доставить важное сообщение одной из главных частей британской армии. Перестрелки, красивые пейзажи, достаточно натуральное изображение условий военного времени.
Смотреть стоит только из-за операторской работы и ловкости товарищей монтажеров, поскольку именно они сотворили чудо. Трудно оторваться от картины потому, что им удалось создать впечатление, будто фильм снят одним дублем. Это, бесспорно, красиво. Будь картина снята обычным образом, получилась бы еще одна, похожая на другие, военная лента. А тут оп и «Оскар».
Кролик Джоджо
Думаю, это тот фильм, который незаслуженно обошли своим вниманием судьи. Потому что Вайтити удалось сотворить нечто новое в череде фильмов про Вторую Мировую. Главный герой – немецкий мальчик Джоджо. Хоть война уже заканчивается, он верит в успех Германии, жаждет попасть на фронт, нетерпим к евреям (до определенного момента) и разговаривает с самим Гитлером, который является его воображаемым другом.
Вайтити в довольно легкой комедийной форме, которая постепенно перетекает в драму, удалось взглянуть на тему Холокоста по-новому. Интересно было смотреть и с той стороны, что главной жертвой пропаганды нацистов становится даже не взрослое население, а дети. Они, возможно, потащат эти идеи и дальше, что, конечно, страшно. И страшно, что подобные предубеждения все еще существуют.
Паразиты
Несмотря на то, что с вердиктом академиков мне согласиться сложно, все же рекомендую к просмотру данное кино. Почему? Во-первых, это красиво и качественно снято. Во-вторых, не без легких завихрений в голове, как и во всем корейском кинематографе. Ну, у них свое видение мира, что поделать. В-третьих, тема поднята достаточно актуальная и животрепещущая.
За нее (социальное неравенство), видимо, фильм и собрал все те награды, которые ему достались. Я целиком поддерживаю его в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Но не в остальных. Отдавать статуэтку, как лучшему во всей основной конкурсной программе… Наверное, это уже из разряда политики. Но никаких теорий по этому поводу строить я не хочу.
Однажды в Голливуде
А вот эта картина, как по мне, и должна была взять главную статуэтку, поскольку является такой профессиональной одой фабрике грез и кинематографу в принципе, что никто лучше не снимет. Квентин Тарантино постарался на славу. Что у него получилось?
Как минимум, без какого-либо четкого сюжета, просто показать, что происходило в Голливуде образца 1969 года. Интриги актерской среды, движение хиппи, печально известный Чарльз Мэнсон, лучшая музыка того времени, костюмы, декорации… В общем, атмосфера воссоздана идеально.
Плюс ко всему, здесь всего одна «убойная» сцена, что нетипично для Тарантино, но и это встраивается в канву фильма как нельзя лучше. Думаю, эта лента станет для него, как говорят, opus magnum.