Сразу оговорюсь, я искренне поздравляю Илона Маска с этим грандиозным успехом и для меня он всегда являлся и является примером Человека и Инженера, который ведет нас в будущее. В своё будущее.
И поэтому мне хочется задать вопрос «Илон, а куда ты идешь?».
Моё личное мнение, в планах Маска разработка и воплощение в жизнь технологий для создания обитаемого поселения на Марсе. А дальше собрать компанию предпенсионеров и улететь на Марс с билетом в один конец. И войти в историю как первый человек, основатель человеческого поселения на другой планете.
Но этот путь вполне подходит хозяину частной компании, но не может быть стратегическим планом государственной корпорации.
А каким может быть альтернативный путь освоения космического пространства, или, зачем нам космос?
Перед тем, как озвучить свой взгляд на стратегию освоения Солнечной системы, я хочу обозначить несколько принципиальных моментов:
Во-первых: Освоение космоса ближайшие 30-50 лет будет убыточным. Добыча полезных ископаемых на планетах, спутниках и астероидах целесообразна только для использования их в космосе, все остальное проще и дешевле добывать на Земле. Утопический проект доставки с Луны гелия-3 тоже не будет востребован по крайней мере 30-40, до момента появления промышленных термоядерных генераторов.
Во-вторых: надо свыкнуться с мыслью, что космос будут осваивать машины. Человек слишком нежное и капризное создание, чтобы жить и работать в условиях вакуума и жестких космических излучений. Где-то это будут дистанционного управляемые механизмы, где-то роботы с искусственным интеллектом, а человеку будет отведена роль оператора и ремонтника.
В-третьих: значительной составляющей космической индустрии станет туризм. То есть обязательно надо включать в свои планы создание на околоземной орбите отеля (сети отелей) с искусственной гравитацией и максимально замкнутым жизненным циклом.
Исходя из логических доводов, приведенных выше, форпостом для освоения космоса должна стать Луна, а не Марс. То есть, первоочередной является задача по созданию транспортной инфраструктуры, на первых порах на основе ракет шахтного базирования, а в перспективе огромными электромагнитными пушками, для доставки местных материалов в околоземное пространство и на другие планеты. Другим направлением должна стать добычи полезных ископаемых, прежде всего железа и титана, а также воды для создания топлива для водородно-кислородных двигателей. На первых порах нет даже необходимости в присутствии человека, работы выполняются радиоуправляемыми роботами, благо электромагнитный сигнал до нашей соседки идет меньше полутора секунд.
Естественно, что космическая станция тоже должна создаваться из материалов, добытых на Луне. То есть первые сегменты и высокотехнологичная начинка будет земная, а последующие элементы, особенно материалоемкие, только с Луны.
Третьим направлением должно стать научное, ведь уже сейчас возможно размещение на Луне космических радиотелескопов с недостижимой для их земных собратьев чувствительностью за счет меньшей силы тяжести и отсутствия атмосферы, или лазерные установки для солнечных парусов малогабаритных аппаратов, способных в достаточно короткое время достичь окраин Солнечной системы.
Вот тогда, имея лунную базу, можно начинать полноценную экспансию на другие планеты Солнечной системы, и именно такой путь является правильным для государственных корпораций. Другой вопрос, что Соединенные штаты могут себе позволить одновременно оба пути развития, Россия, к сожалению, нет. Про Китай не знаю.
