Дорогие читатели, в прошлой статье я рассказывал о том, что все поисковики, как один, утверждали о том, что туристы из группы Игоря Дятлова, делали лабаз утром 1 февраля и от того поздно, в 15 часов, начали свой маршрут. Ветер остановил их на склоне, где они и установили свою палатку в 17 часов.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №6
Исходя из их рассуждений, туристы из группы Игоря Дятлова, были на маршруте около 2 часов, что выглядит странным. Но мало того, они прошли за это время всего 2,5 км. Логики не много в таких действиях и тем не менее поисковики придерживались такой, на мой взгляд, не убедительной версии событий 1 февраля 1959 года.
Протокол допроса свидетеля Брусницина, 15 мая
"Около 7 часов что-то необычное еще никем не виданное заставило туристов в панике покинуть палатку. Бежать разутыми, при плохой погоде ночью из единственного теплого уголка возможно только под страхом смерти".
Документ из УД, лист 368
Но вот то, что члены группы Игоря Дятлова, покинули палатку из-за ветра, их не устроило, о чем они говорили открыто. Следствию, нужно было срочно найти убедительную причину того, по которой туристы босиком покинули палатку и в дальнейшем погибли от стихийной силы. А ту ещё и Карелин, подливал масла в огонь, своими неоднозначными выводами на допросе.
Протокол допроса свидетеля Карелина, 15 апреля
"Разгадка случившегося может быть, возможно, разъяснена после нахождения четырех не найденных человек.
В заключение хочу отметить, что в принципе испугать группу Дятлова могла лишь вооруженная группа людей не менее 10 человек, хотя на месте происшествия никаких фактов присутствия посторонних людей не обнаружено".
Документ из УД, лист 290
Прокурору криминалисту Иванову, нужно было срочно найти такую важную улику, которая бы удовлетворила всех, задача не простая, но выполнимая. Тем более, что сверху наседало областное начальство и торопило с закрытием дела. Информация о гибели туристов дошла до Хрущева, поэтому дело было на самом жестком контроле. И промедление могло плохо сказаться над карьерным ростом не только Иванова, но и других лиц из областной прокуратуры.
Но о том, что произошло в дальнейшем, как следствие смогло выйти из сложного положения, я расскажу чуть позже. А сейчас, как и было обещано в прошлом видео, речь пойдет о Масленникове, чьи выводы легли в основу версии прокурора криминалиста Иванова.
Протокол допроса свидетеля Аксельрода, 24 апреля
"В ноябре или декабре, точно не помню, я был свидетелем приезда Дятлова на заседание городской секции с проектом похода. Маршрутной комиссией проект был послан на консультацию к Масленникову".
Документ из УД, лист 316
Интересная информация, значит, исходя из показаний Аксельрода, Масленников знал всё о предстоящем походе Игоря Дятлова и даже консультировал его. Вот почему следствие безоговорочно приняло его выводы за основу при выстраивании версии о стихийной силе, преодолеть которую, туристы были не в состоянии. А что сам Масленников говорит по этому поводу.
Протокол допроса свидетеля Масленникова, 10 марта
"Во второй половине декабря 1958 года студент УПИ Игорь Дятлов и кто-то еще из студентов пришли ко мне в туристский клуб и рассказали, что у них есть предложение организовать поход III категории (высшей) по Северному Уралу… Я знал район похода и знал группу и поэтому в принципе не возражал против такого похода".
Документ из УД, лист 62
Уже с декабря месяца, Игорь Дятлов, консультируется с Масленниковым, по поводу своего маршрута. Получается два посторонних человека, которые не входят в группу Игоря Дятлова, уже в декабре, хорошо знают маршрут движения группы - это Масленников и Согрин. И оба они участвуют в поисках пропавшей группы.
Протокол допроса свидетеля Масленникова, 10 марта
"Следующая встреча моя с участниками похода состоялась 8.01.59 г. В клубе же ко мне подошли все участники группы и показали мне проект похода. В проекте был представлен маршрут, дано краткое описание похода. Я сделал три замечания: 1) пожелание участникам похода оформить разряды, 2) включить в схему приходную часть и 3)изменить контрольные сроки похода в сторону увеличения. С учетом замечаний проект был утвержден маршрутной комиссией, о чем составлен протокол маршрутной комиссии".
Документ из УД, листы 63 и 64
Масленников не только всё знал о маршруте Игоря Дятлова, но и консультировал его постоянно. И от того выводы Масленникова, относительно событий 31 января, выглядят не то, что не убедительно, а подозрительно. Он словно вообще ничего не знает о том, что туристы, исходя из проекта похода, собирались делать лабаз в Верховьях Ауспии. А это возможно, главная улика в деле, которая полностью опровергает выводы следствия, относительно того, что произошло на склоне горы «1079».
Радиограмма, № 1/3, Сульману
"Точно установлено катастрофа произошла в ночь на второе февраля. 31/1 в непогоду группа вышла из Аусипии с ночевки которая обнаружена первой и поднялась к перевалу но ветер их остановил и они вернулись к границе лесов в истоках Ауспии и разбила лагерь. Это примерно в том месте где сейчас наш лагерь. На утро они сделали лабаз и оставили здесь часть продуктов в 15 часов они снова пошли на перевал в Лозьву и поднялись до места установки обнаруженной палатки. Масленников".
Документ из УД, лист 170
Масленников, по каким-то неизвестным причинам, уже в начале марта, утверждает, что катастрофа произошла в ночь на второе февраля. Он что прокурор криминалист или у него есть свидетели произошедшего? Кто ему дал право устанавливать точное время гибели группы Игоря Дятлова? Странно ведет себя Масленников, словно он что-то знает, но скрывает это от посторонних глаз.
Его утверждения о том, что туристов остановил ветер, из-за чего им пришлось возвращаться к истокам Ауспии, явная ложь. Масленников точно знал, что туристы должны были делать лабаз в Верховьях Ауспии, а значит ветер здесь не причем, тем более, что он был хоть и пронзительный, но теплый. А вдруг, туристы забыли указать место, где они будут строить лабаз. Тогда Масленникова не в чем обвинять и выводы его, вполне возможно, логически обоснованны.
Протокол допроса свидетеля Брусницина, 15 мая
"В этот же день (24) мы спустились в реку Ауспия, где по проекту Дятлов должен был устроить свой продовольственный склад".
Документ из УД, лист 364
Если, студент 3 курса УПИ, принимавший участие в поисках пропавших туристов, 24 февраля был осведомлен, где искать лабаз группы Игоря Дятлова, то неужели руководитель поисковых работ, тем более не знал этого. Но по каким-то причинам, товарищ Масленников, делая свои умозаключения, упустил из вида, такую важную деталь, как строительство лабаза. В его выводах, главную роль возращения туристов к Верховьям Ауспии, играет ветер, а не то обстоятельство, что туристам нужно делать лабаз именно там, а не в другом месте.
Складывается стойкое ощущение того, что следствию было крайне необходимо, чтобы кто-то авторитетный из среды туристов, сделал выводы, которые бы устроили всех. И Масленников подходил на эту роль, как нельзя лучше. Мало того, что он являлся известным экспертом в этой области, так ещё и входил в маршрутную комиссию г. Свердловска, что придавала его выводам ещё больший вес в глазах поисковиков.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №20
Но Масленников, который заявил о точном времени трагедии, как опытный политик, подстраховался. Так как понимал, что убедить туристов, которые принимали участие в поисках пропавшей группы, в том, что члены группы Игоря Дятлова, все замерзли в одно время, практически не возможно. Да и покидание палатки из-за непогоды без обуви и провизии, выглядело странным. Палатка в зимних условиях Северного Урала, единственная защита от холода и ветра.
Протокол допроса свидетеля Масленникова, 10 марта
"Я считаю. Что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том, что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений. Мы обнаружили следы почти всей группы. Обстоятельства оставления палатки, причем порез ее для меня необъяснимы".
Документ из УД, лист 74
Опытный Масленников, говорит о том, что оставления палатки туристами, для него необъяснимы, тем самым давая понять следствию, что он сделал своё дело, теперь их очередь найти причину, по которой члены группы Игоря Дятлова покинули палатку, да ещё босиком. И следствие, конечно, нашло эту причину. Да, такую, что в неё поверили все без исключения, от родителей погибших туристов до обкома КПСС.
Но об этом, я напишу в следующей статье. Продолжение следует…