Крымская война проиграна не на поле боя нами, а в так называемом, информационном пространстве. Ни одной первоначальной цели союзники не добились. Миф о "техническом превосходстве" Запада, само собой, предполагал безоговорочную победу, но она не случилась. Классики марксизма наплели про эту войну столько, что даже "красные дятлы" теперь бояться цитировать их перлы. Не поймешь кто, пишет, то ли известный нацистский идеолог Розенберг, то ли отец основатель марксизма. "Говорить о том что российская политика,- возглашал Маркс в своих статьях о Крымской войне, - с годами меняется глупо, не меняется ни она, ни легковерность россиян, ни методы которыми Россия надеется достичь вожделенной мечты всех своих правителей мирового владычества.
Верная своей азиатской системе наглых жульнических приемчиков, играет Россия легковерием цивилизованных стран...
Надеясь на трусость и ослепление Западных держав, она старается сразу запугать Европу, выдвигая на первом этапе хамские, абсурдные требования, с тем чтобы на втором этапе "благородно" отступиться от части этих требований и "пойти на компромисс", получив ровно столько, сколько и требовалось.
Русский медведь способен на все, если он думает, что другие звери в лесу ни на что не способны... Русские дипломаты кидают западным правительствам одну ноту за другой, как собакам кидают кости, чтобы отвлечь их внимание и выиграть время... "
Очень актуально звучит. Как же при таких обстоятельствах , да без "технической отсталости России"? А кто будет спорить с этим утверждением? Царское правительство? Да оно по словам Пушкина и являлось единственным европейцем в России. Это значит поставить себя на одну доску с народом и не принадлежать к европейски образованным А монархи у нас всегда демонстрировали презрение к печатному станку, как оружию победы,вплоть до 17 года. Приличные были люди, полагали ,что обманывать поданных - грех. За что и поплатилась.
Кроме Крыма у союзников еще было несколько целей. Петербург, Закавказье, Придунайские княжества, Архангельск, Камчатка. И не наша вина, что в двух последних пунктах нам удалось отбить их наступление при помощи монахов и инвалидов. Это вина самих агрессоров, которые видно слишком полагаясь на "техническое превосходство " а потому получили по мордам от самых отсталых элементов русского общества.
Судя по количеству привлеченных сил и средств, можно было полагать , что союзники высадятся в Петербурге, или, по крайней мере, подвергнут его жесточайшей бомбардировке . Но объединенная англо- французская эскадра проболталась несколько лет в Балтийском море, не рискнув попытаться даже преодолеть минные загорождения (первые в мире), которые прикрывали канонерские лодки. Как пишут историки: "По легенде, великий князь Константин Николаевич вызвал Путилова к себе и спросил: «Можешь ли ты, Путилов, сделать невозможное? Построить до конца навигации флотилию винтовых канонерок для обороны Кронштадта? Денег в казне нет — вот тебе мои личные двести тысяч». Путилов взялся за этот невозможный заказ, выполнить который требовалось к маю 1855 года. За 90 дней нужно было спустить на воду и ввести в строй 32 (!?) канонерки с винтовыми двигателями. Без контракта, без залога, без правительственного контроля над производством всех работ." Что мы здесь имеем в итоге на просвещенный европейский взгляд? Правильно. Казнокрадство . конечно! При таком размахе - 200 рублей тысяч капля в море. И даже того хуже - самодурство царских сатрапов во всей красе. Об экономической эффективности , об уровне жизни народа тогда, как известно, никто не думал.
Об осаде Севастополя, говорить не будем. Тема известная, обсосанная диванными экспертами до последнего хряща. Поверим, в сказку о том , что тогда было выявлено абсолютное превосходство нарезных ружей над гладкоствольными. Хотя это во многом не так, нарезное оружие было еще не совершенным, и по скорострельности уступало гладкоствольным. Но десятки тысяч погибших солдат союзников, огромные затраты материальных и финансовых ресурсов повергли экономику Франции в руины. Да и экономика Англии оказалась не в лучшем положении.
Еще меньше успехов у союзников было в Закавказье. Не смотря на помощь англичан их союзники турки мало чего добились, потеряв при этом крепость Карс. В результате по Парижскому трактату Россия возвращала «город Карс с цитаделью оного, а равно и прочие части оттоманских владений, занимавшихся российскими войсками.» " Взамен, по ст. IV, Турция вместе с Англией, Францией и Сардинией возвращали России захваченные в ходе Крымской войны «города и порты: Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь-Еникале, Кинбурн, а равно и все прочие места, занятые союзными войсками». Результат анекдотический. Заплатив чужими земелями, Россия возвратила свое. Россия не имела так же критических потерь и на Дунае. Его объявили свободным для судоходства, были отодвинуты от реки и часть русской Бесарабии была присоединена к Молдавии, а дельта Дуная к Османской империи. Выплата контрибуций не предусматривалось
Что же касается черноморского флота, не спорим - потеря чувствительная. Но Крым остался за Россией, а это такая геополитическая позиция, что появление там русского флота было делом времени. Куда как страшнее была передача Крыма Украине членами коммунистической партии Советского союза Хрущевым и Ельциным. До такого даже " продажные цари" не додумались. По своим геополитическим последствиям это действо явно превосходит потери от "поражения" в Крымской войне. Но русский Бог спас!
Так что же случилось? Мечта Англии проложить железную дорогу в Индию, через Крым, возобновив тем самым старый торговый путь, так и осталось мечтой. Дорога, если верить русофобу , поэту и "европейцу" Максимилиану Волошину, мечтавшего уже много позже подарить Крым Германии, уже проектировалось. Укоротить русского медведя не получилось.
Так что прекратите посыпать голову пеплом . Россия может и не выиграла эту войну, но геополитически ничего не проиграла. Единственное утешение для русофобов это учение от Маркса и Энгельса миф , что Россия из за "технической отсталости" проиграла войну.
Что сказать по здравому разумению? Плюньте на "отсталость". Это сказка для дураков. Техника и технологии никогда не развиваются равномерно в мире. Слишком много вводных, как говорят военные. Одни страны могут опередить , другие могут отстать, переток знаний, или как говорят ныне, "компетенций" идет постоянно, и часто он никак не связан с материальным богатством. Когда Рим завоёвывал мир, он был похож на большую деревню, ибо большинство домов имели соломенные крыши, а когда его добивали варвары - состоял из дворцов. Мы были "технически отсталыми" и нищими для Запада всегда, даже тогда, когда штурмовали Берлин в сорок пятом. И это была горькая правда. Рывок состоялся потом. Но не стоит недооценивать зловредность мифа " о технической отсталости" и его эффективности, он позволяет вносит смуты в умы, а наиболее нетерпеливым проливать моря крови.
Россия 19 века до ныне поражает своими людьми. Музыканты, писатели, учёные, предприниматели, инженеры. Знакомишься с их биографиями, достижениями и поражаешься масштабу личностей. Удивительные типы, ренессансного масштаба. Их влияние даже на западные умы ощущается и поныне. Но, как ни печально, многие из них были уверены, Россия "отстает". Не может глупая нация, побеждать умных , по Марксу, кроме как при помощи насилия , жестокости, византийской хитрости и азиатского обмана. Сколько дерьма и негатива было вылито некоторыми из них на свою страну. Но если присмотреться, не о "технической отсталости " они беспокоились, что вполне естественно для каждого патриота, а об обоснования права на власть неких "новых людей". При которых, как они полагали , жить им будет гораздо "лучше и веселей". Здесь они дошли до самых геркулесовых столбов, до оправдания геноцида русских. как самых отсталых. "Умрут страшные люди русских деревень", - писал пролетарский писатель Горький оправдывая голод в Поволжье, - но на их место явятся миллионы новых , сознательных и образованных ... "
Что бы не писали ныне " красные дятлы" о традиционности большевицкой веры для России, возводя ее чуть ли не к первым царям и даже к христианскому учению , новые властители страны в 17 году, эти взгляды явно, не разделяли. Наоборот. Коммунистические правители , почитал себя составной частью Европейского бытия, и брали на себя роль главных ликвидаторов отсталости России. Причем, частью , что ни на есть передовой и лучшей. А главное, по их утверждению, их очень сильно бояться капиталисты! Это комедия, не смотря на Сталинскую попытку "построить европейский социализм в отдельно взятой стране" ,не могла не привести к очередной трагедии - распаду государства СССР. Сталин умер, не завершив борьбу с "с низкопоклонством перед Западом", а на смену ему пришли просто натуральные "европейцы" от Хрущева до Горбачева. Ну, а те только и делали, что ликвидировали "отставание" и так доплыли до ликвидации СССР.
Наш путь "в Европу " оказался долог и тернист, усыпан трупами и огромными материальными и нравственными потерями. И по другому быть не могло. Мы меняли царей, генсекретарей, президентов, социальное и политическое устройство, но это не меняло сути отношения к нам Европы?. ! Только после известных событий 2014 года за брезгало в отдельных умах, что России ни в каком виде, хоть капиталистическом, хоть социалистическом , хоть в виде чучела , или даже тушки, или "отсталой", или "передовой", не нужна цивилизованному Западному миру . Они найдут к чему придраться. Да хоть к "отсутствию демократии" или к потраве гиганта мысли и отца русской демократии Лехи Навального. И теперь, неистовые поклонники передовой правовой системы Запада могут, с изумлением наблюдать, как тамошние политические деятели всех цветов радуги,
выбивают из нас "чистосердечное признание", подобно сталинским
вертухаям. Такой азиатчины от европейцев даже Карл Маркс, мечтавший о коммунизме, точно, не предвидел. А может это было всегда? Никакие добрососедские отношения, никакая взаимовыгодная торговля не отменит их "основной инстинкт" к колонизации России.
И отсюда можно сделать только один вывод. Россия уже заплатила огромную цену чтобы никогда не числится в " отстающих" ни в истории, ни сегодня, ни завтра. Она отдельная цивилизация, и должна жить по своим законам и признавать только их. А если кто не верит, и хочет другого, то им лучше в ближайшее время с вещами на выход! Иначе очередных поражений ним не избежать. И не только на бумаге.
\