«Заплачу, когда мне заплатят» - типичное условие для договора субподряда. Смысл его в том, что выполнив работу и передав ее результат подрядчику, субподрядчик получит оплату только после сдачи результатов работы подрядчиком заказчику.
Что же делать субподрядчику, если он свою работу выполнил, а подрядчик не передал ее заказчику или вовсе расторг с заказчиком договор?
Конечно, обращаться в суд.
Доводами в пользу субподрядчика станут:
- точное и своевременное выполнение субподрядчиком работ по договору;
- документальное оформление факта передачи результатов работы субподрядчиком подрядчику;
- отсутствие претензий по качеству со стороны подрядчика;
- недобросовестность подрядчика.
Последняя может выражаться по-разному.
Мы приведем пример из свежей судебной практики. 28 мая Верховным Судом РФ было рассмотрено дело А40-177112/2018 по иску субподрядчика ООО «ИнвеСТрой» к подрядчику АО «Моспроект» о взыскании оплаты за выполненные работы. Суды 1 и 3 инстанций в иске отказали, а апелляция встала на сторону субподрядчика. Ее поддержал и Верховный Суд.
Существенное значение для исхода этого дела имел значение один факт. В рамках другого спора – между подрядчиком и заказчиком работ, были установлены обстоятельства нарушения подрядчиком его обязательств по договору. Из-за несвоевременной и не в полном объеме сдачи подрядчиком результатов работ заказчику, последний на законных основаниях отказался от договора и, соответственно, никаких платежей в пользу подрядчика выполнять не стал.
По мнению высшей судебной инстанции, АО «Моспроект», не передав результаты работ субподрядчика заказчику, повело себя недобросовестно и воспрепятствовало наступлению условий для оплаты работ, выполненных субподрядчиком. При таких обстоятельствах суд счел возможным признать правоту субподрядчика и взыскать с подрядчика более 6 000 000 рублей в счет оплаты выполненных субподрядчиком работ,
Если статья была вам полезна, поставьте нам лайк и не забудьте подписаться на наш канал «Юристы на драйве».