Электрическая проводка уже давно стала такой же обязательной инженерной системой жилища как водопровод, отопление и канализация. Правда, у нее есть одна особенность, которую в обязательном порядке следует учитывать при проектировании и создании. Она является потенциально опасной для пользователей и нуждается в применении различных защитных элементов. Один из таких компонентов – автоматический выключатель, который срабатывает при превышении током определенного порогового значения.
Автомат как электротехническое устройство рассчитывается на эксплуатацию в 3-фазной или однофазной сетях, имеет стандартизованный форм-фактор, рисунок 1 и в основной массе случаев устанавливается в щитке на DIN-рейке.
Дополнительная польза от установки автомата – резкое снижение рисков возникновения пожаров, ведь любая перегрузка электрической сети сопровождается выделение больших объемов тепла, что приводит к возгоранию изоляции и других горючих предметов в ближайшем окружении.
Подходы к выбору номинального тока срабатывания автомата
Промышленность серийно выпускает несколько разновидностей автоматических выключателей по току срабатывания или амперажу. Подбор конкретной модели по этому параметру находится в зоне ответственности автора проекта и наиболее часто осуществляется в момент составления структурной схемы сети, рисунок 2.
В этой части специалисты, аналогично тупоконечникам и остроконечникам из “Приключений Гулливера” делятся на два непримиримых лагеря.
Первые из них выбирают номинал автомата по нагрузочной способности розеток (в просторечии – “розеточники”), вторые – по аналогичному показателю проводов или, что эквивалентно по сечению жилы в соответствии с таблицей (они относятся к лагерю “кабельщиков”).
“Розеточники” берут за основу принцип слабого звена, "кабельщики" защищают автоматом линейную часть проводки как ее ключевой компонент.
Какой же подход выбрать при разработке проекта?
Автор этих строк, признавая определенную правоту “розеточников”, в части выбора ампеража автоматов, тем не менее, относится к сторонникам “кабельного” подхода.
Основные аргументы в пользу этого выбора заключаются в следующем:
- “розеточный” подход форсировано приводит к необходимости применения 10-амперных автоматов и увеличения количества отдельных лучей, т.е. проводка в части перегрузки получается “перезащищенной” и, соответственно, более дорогой даже в случае применения 1,5-миллиметровых жил кабеля;
- вероятность перегрузки розетки в реальных условиях предельно мала, так как изготовители бытовых приборов изначально берут за основу предельной мощности потребления своей продукции возможности типовых бытовых розеток.
Справедливости ради укажем на слабое место второго положения. Его суть состоит в том, что розетку можно перегрузить даже типовыми приборами, если включить их через многорозеточный удлинитель, рисунок 3 или, что еще хуже через традиционный тройник, рисунок 4. Вероятность такого события уменьшается установкой в комнате необходимого количества розеток. Кроме того, определенное значение имеет здравый смысл пользователей, хотя сильно надеяться на это не приходится.
Заключение
Как видим, однозначного решения в пользу выбора того или иного значения ампеража не существует и каждый специалист должен решить этот вопрос для себя индивидуально. Общим в этом вопросе остается только одно: нужно изначально устанавливать качественный автомат, а в процессе эксплуатации следить за его исправностью.