Некоторые мысли о том, как остолопы обучают новые легионы подобных себе остолопов
Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. d-pi@yandex.ru
На меня тут уже несколько раз обрушивались с критикой о том, дескать я, такой-сякой, совершенно не ценю труд учителей. особенно учителей физики. Ну что поделать, что таки да - не ценю? Потому что ценить не за что. По сути, школьные учителя физики и преподаватели общей физики в вузах, являются лишь "птицами-Говорунами" из мультфильма "Тайна третьей планеты" про приключения Алисы Селезнёвой. Они (школьные учителя и вузовские преподаватели физики) тоже "отличаются умом, отличаются сообразительностью" но проблема в том, что они не понимают самых основ физики, не знают истории физики и вдалбливают подрастающему поколению представления (физику) тех времён, когда Земля еще была плоская, истово веря, что ошибочные догматы 300-сот и даже 400-сот вековой давности - это и есть настоящая физика.
Попался мне недавно на глаза на сайте znanija.com вот такой вот вопрос, заданный некоей АлинаМи4 05.11.2017. Вопрос значился в рубрике Физика 5 - 9 классы, а за правильный ответ на этом сайте дают какие-то баллы. Цитирую вопрос АлиныМи4 :
Наверное, главная научная заслуга графа Румфорда - опровержение теории теплорода. По этой теории нагревание пушечных стволов при высверливании в них каналов для ядер возникало из воздуха при образовании стружки. Чтобы найти истину Румфорд поставил эксперимент в ходе которого применил особую изобретательность. Что он предпринял ?
ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ ДАМ 10 БАЛЛОВ
Ответ от некоего ужнеужели , промаркированный значком "Проверено экспертом", был таков:
Этот самый Бенджамин Томпсон граф Румфорд, не имел системного образования, был отвратительным эгоистом, но, похоже, с мозгами у него все было в порядке.
В те времена, многие ученые, даже такой ас, как Лавуазье, придерживались теплородной теории, которая говорила, что теплород (какой-то особый газ или жидкость) переносит тепло от более нагретого тела к менее нагретому. Как часто бывает, неверная теория при применении на практике давала превосходные результаты и всех это удовлетворяло. Одно время, граф Румфорд руководил изготовлением пушек. Он никак не понимал, почему холодный ствол при сверлении начинает греться? Откуда берется теплород? Большие ученые объяснили ему, что все очень просто - при сверлении металл разрушается, и теплород, который в нем уже находится выливается. Естественно, графа этот ответ не устроил, потому что тут же появлялся другой вопрос - а почему он раньше не грел металл?
И вот он провел эксперимент. Взял абсолютно тупое сверло, уже не способное сверлить и разрушать металл и начал вращать его в стволе. Никакого разрушения металла, а ствол все равно греется!
Так граф Румфорд, разрушил теорию теплорода. Он, как и Ломоносов, предполагал, что тепло появляется из-за движения частиц, из которых состоит тело. И был, в общем-то прав.
В номере 10 за 2007 год журнала "Наука и Жизнь" есть статья Ю. Фролова "Суп графа Румфорда". Хотя изображений графа Румфорда сохранилось довольно много, причем большинство его прижизненных изображений - в военной форме, "Наука и Жизнь" почему-то сопроводила статью Ю. Фролова вот этим "портретом", который, скорее всего, не является прижизненным, а выполнен как иллюстрация к какой-нибудь книге, выпущенной спустя десятилетия (или даже столетия) после смерти графа:
Так вот, Ю. Фролов в своей статье пишет, цитирую: "Граф Румфорд, урожденный Бенджамин Томпсон, родился на ферме в штате Массачусетс в 1753 году. В школе донимал учителя вопросами по физике и химии. Служил мальчиком на побегушках в лавке, но был уволен за нашумевший (в прямом смысле слова) эксперимент с порохом. Устроился учеником к одному бостонскому врачу, в свободное время читал много научных книг, посещал лекции в Гарвардском университете, но был опять-таки уволен за какой-то эксперимент на свинье (по-видимому, не менее шумный). В возрасте 19 лет удачно женился на богатой вдове, благодаря чему вошел в светское общество."
Молодой бенджамин "донимал учителя вопросами по физике и химии"? А потом "посещал лекции в Гарвардском университете"? А почему тогда ужнеужели , "проверенный экспертом", пишет, что граф Румфорд "не имел системного образования" ? Что подразумевает таинственный остолоп "ужнеужели" под "системным образованием" в середине XVIII века?
Одна дурёха - АлинаМи4 пишет про опровержение теории теплорода, и остолоп "ужнеужели" вторит ей, а детишки читают эти глупости в верят во всё это...
Так вот, дурёхи и остолопы, если вы чего-то не знаете до конца, то лучше всего - помолчите. Дело в том, что в середине XVIII века никакой "теории теплорода просто-напросто НЕ СУЩЕСТВОВАЛО". В те годы почти все естествоиспытатели (не было никакого разделения на "физиков и химиков", на "физику" и "химию", так что Ю. Фролов тоже еще тот "знаток") истово верили в теорию флогистона Георга Шталя.
А разрушил эту веру в флогистон никто иной, как великий французский естествоиспытатель Антуан Лоран де Лавуазье (Antoine Laurent de Lavoisier, 26 августа 1743 - 8 мая 1794). И разрушение теории флогистона случилось не в один прекрасный момент в один случайный день, а происходило в течение нескольких десятилетий. И основой для опровержения и разрушения "теории" флогистона послужили количественные опыты Лавуазье по горению и прокаливанию металлов, к которым он приступил в 1772 году. Насколько можно понять, сам Лавуазье изначально тоже был сторонником "теории" флогистона, в его сознание тоже были заложены тогдашние стереотипы, о чем свидетельствуют его работы, в том числе и написанные в 1778 году, в которых он говорит про "флогистический" и "дефлогистический" (то есть лишённый флогистона) воздух, и лишь в 1779 году он назвал "дефлогистический", необходимый для жизни живых существ воздух oxygène, кислород (от греческого "образующий кислоту"), а другую, "безжизненную" часть воздуха - azote, азот (от греческого значения "без жизни"). Лишь в 1779 году, после многолетних экспериментов, и родилась кислородная теория горения Лавуазье, в которой его, причём далеко не сразу, поддержали некоторые именитые учёные того времени - Луи Бернар Житон де Морво, Клод Луи Бертолле и Антуан Франсуа де Фуркруа.
В соавторстве с ними были изданы "Метод химической номенклатуры"
A.L. de Lavoisier, L.B. Guyton de Morveau, C.L. Berthollet & A. F. Fourcroy, Méthode de nomenclature chimique, Cuchet, Paris, 1787.
На момент издания "Метода химической номенклатуры" самому Лавуазье было 44 года, Клоду Бертолле - 39 лет, Фуркруа - 32 года, а самым "старым" в этой компании был 50-летний Житон де Морво. Наука делается и продвигается вперёд молодыми мозгами, которые не забетонировались окончательно старыми ошибочными догматами и не пропахли насквозь старыми заблуждениями.
Чуть позже была опубликована "Химическая номенклатура, или синонимы древние и современные, для службы интеллекту авторов."
Antoine Laurent de Lavoisier, Antoine-François Fourcroy, L.B. Guyton de Morveau, Cadet, Baumé, d'Arcet & Sage, "Nomenclature chimique, ou synonymie ancienne et moderne, pour servir à l'intelligence des auteurs.", Cuchet, Paris, 1789.
Так вот, именно в этих трудах, насколько я знаю, и были официально закреплены в физике и химии, появившиеся впервые в трудах Лавуазье в 1783 году, новые "элементы" - calorique (теплород) и lumier (свет), которые были выделены в особую группу и обозначены как флюиды (то есть свободно перетекающие, к которым относили и газы и жидкости - но они не были, вопреки представлениям нынешних невежественных ослов, причислены авторами ни к газам, ни к жидкостям)
Какой-то тупой и невежественный осёл написал в русскоязычной Википедии, что, цитирую: "Теплород — по распространённым в XVIII — начале XIX века воззрениям, невесомый флюид, присутствующий в каждом теле и являющийся причиной тепловых явлений. Введён в 1783 году Лавуазье. Гипотеза флогистона-теплорода была отвергнута в результате испытаний, что послужило опорой для принятия молекулярно-кинетической теории в середине XIX века."
Этот тупой осёл, как и подавляющее большинство других граждан, не знает, что на самом деле между сторонниками флогистона и сторонниками теплорода развернулась самая настоящая война не на жизнь а на смерть. И что в Берлине (родина Георга Шталя, папани "флогистона") устроили публичную казнь Лавуазье, как "еретика науки", через сожжение... Но так как смышлёный Лавуазье решил не ехать в к немцам в Берлин на свою казнь, то немцы ограничились сожжением то ли его чучела, то ли портрета. В то же время Лавуазье организовал в Париже публичный показательный суд над Флогистоном, которого обвинял юноша по имени Кислород. Флогистон был осуждён и жена Лавуазье (Мари-Анн Польз в девичестве), в белом хитоне жрицы, бросила в пылающую жаровню книгу Георга Шталя... Но какой-то невежественный тупой осёл, написавший статью в Вики, что-то лопочет про "гипотезу флогистона-теплорода", смешивая в одну кучу непримиримых соперников.
Так вот, вопреки всему тому, что ныне говорят и пишут эти "всезнающие" тупые и невежественные ослы, теплород Лавуазье никогда не считался учёными того времени ни жидкостью, ни газом. Прежде всего потому, что он был НЕВЕСОМ, по мнению авторов "Метода химической номенклатуры", а кроме того не обладал ни вкусом, ни цветом, ни запахом. То есть, ВНИМАНИЕ, описывая свойства теплорода, Лавуазье сотоварищи соавторы описывали СВОЙСТВА ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ, каковым теплота и является, как бы она, теплота, себя не проявляла и в виде излучения, и в виде конвекции или в виде теплопередачи.
Но остолопы - учителя и преподаватели физики продолжают втирать школьникам и студентам, что теплота - это когда быстрые молекулы лупят своими степенями свободы по застарелым лысинам профессоров и академиков РАН, которые не хотят ничего менять в официальной физике - потому что они попросту старые.
Причем все эти легионы остолопов от физики ссылаются на опыт графа Румфорда по сверлению орудий тупым сверлом.
А объяснение тут, если пользоваться своей головой и своими мозгами по их прямому предназначению - думать самостоятельно - самое простое.
При любом трении, в том числе и при "рассверливании тупым сверлом" стволов орудий, происходит процесс полировки - то есть и от одной, и от другой трущейся детали (сверла и орудия) отлетают молекулы, скорее всего - домены молекул. То есть - разрушаются межкристаллические или междоменные связи, в результате чего нарушается симметричность движения электронов, что и приводит к излучению в инфракрасном, то есть тепловом диапазоне.
Лично я вижу во всём этом огромную проблему - до тех пор, пока "сверху", от РАН, не придёт приказ "забыть бестолковую молекулярно-кинетическую теорию", и всем срочно перейти на парадигму понимания теплоты как исключительно теплового электромагнитного излучения атомов и молекул, никаких изменений в глубоко ошибочной термодинамике ждать не приходится. А изменять что-то (даже начато обсуждать что-то) академические дедушки глубоко пенсионного возраста возраста, оккупировавшие отделение физических наук РАН - не хотят и не будут.
И что делать в таком случае?
Кстати, есть довольно интересный момент. Злые языки утверждают, что еще при жизни Лавуазье Мари-Анн закрутила роман с неким женатым мужчиной по имени Пьер Самюэль Дюпон (Pierre Samuel du Pont de Nemours), один из сыновей которого, Элетер-Ирен, учредил в 1802 году корпорацию DuPont.
В 1794 году Антуан Лавуазье был приговорён революционным трибуналом к гильотинированию, причем, возможно, помимо чисто "революционной необходимости" в смертной казни была примешена и чисто научная составляющая - кто-то из трибунала мог оказаться ярым сторонником "теории" флогистона. Я лично нисколько не сомневаюсь, что многие тупые ослы, наши современники, до сих пор истово верующие в святость "теории" Эйнштейна, если бы меня начали судить по ложному обвинению в чёл либо - например, в краже десятка куриных яиц у какой-нибудь бедной старушки, тоже бы начали требовать для меня смертной казни. Причём сами себя они бы убеждали в том, что такой приговор мне был вынесен исключительно для того, чтобы защитить интересы этой самой старушки, о существовании которой они бы, тупые ослы, не вспомнили бы уже на следующий день. Такова человеческая природа у тупых ослов, принадлежащих у homo sapiens. Знаю это по своему жизненному опыту.
Следующие несколько лет для Мари-Анн Лавуазье были довольно трудными. Но вот в 1801 году она познакомилась - с кем? - с графом Румфордом. В 1803 они предпринимают совместное путешествие, а в 1805 Мари-Анн официально становится мадам Лавуазье де Румфорд (в память о своём первом муже). В июне 1809-го, как утверждают злые языки, граф Румфорд сказал - "Как же повезло Лавуазье с гильотиной" - и развёлся.