В «Директор позвала» совершенно ясно, что директор является субъектом, потому что это существительное одушевленное и, таким образом, это в именительном падеже (винительный падеж будет директором). Итак, это всего лишь «директор меня позвала» (не мне, позвать - это переходный глагол, употребляемый с винительным, а не дательным). Чтобы добавить немного пустяков к этому превосходному объяснению: единственное время, когда вы столкнетесь с винительным падежом со словами, обозначающими людей, - это когда они указывают на группы (тогда случаи сталкиваются, потому что существительное является неодушевленным грамматически), например, «Молодёжь позвала ». Но чтобы столкновение привело к двусмысленности, пол должен также совпадать с полом глагола, поэтому, если вы мужчина, «Молодёжь позвал» делает очевидным, что вы звоните молодежи. По этой же причине столкновение не приведет к двусмысленности с существительными, указывающими на человека, даже если их совпадающие и падежные падежи совпадают, ка
В «Директор позвала» совершенно ясно, что директор является субъектом, потому что это существительное одушевленное и, таким образом, это в именительном падеже (винительный падеж будет директором).
Итак, это всего лишь «директор меня позвала» (не мне, позвать - это переходный глагол, употребляемый с винительным, а не дательным).
Чтобы добавить немного пустяков к этому превосходному объяснению: единственное время, когда вы столкнетесь с винительным падежом со словами, обозначающими людей, - это когда они указывают на группы (тогда случаи сталкиваются, потому что существительное является неодушевленным грамматически), например, «Молодёжь позвала ». Но чтобы столкновение привело к двусмысленности, пол должен также совпадать с полом глагола, поэтому, если вы мужчина, «Молодёжь позвал» делает очевидным, что вы звоните молодежи.
По этой же причине столкновение не приведет к двусмысленности с существительными, указывающими на человека, даже если их совпадающие и падежные падежи совпадают, как в «Дитя позвала», - потому что, если это тот ребенок, который вызвал, это будет « Дитя позвало »(это может быть также единственное существующее среднее существительное, указывающее на человека; по крайней мере, я не могу придумать другого)
(это может быть также единственное существующее существительное среднего рода, указывающее на человека)
- лицо приходит на ум, забывчиво подумал, что это неодушевленный большую часть времени. Я думаю, что вы правы, что несколько других одушевленных предметов не относятся к человеку.
Да, «лицо» - хороший пример, но это очень бюрократический способ обращения к человеку. Это отчасти похоже на «юридическое лицо», которое технически может относиться к человеку в общем смысле, но не как прямая ссылка (например, вы бы не сказали «это юридическое лицо только что наступило мне на ногу»).
Я предполагаю, что моя сестра (и родители, и двоюродные братья) назвали меня "чудовище", так что это правдоподобный (если метафорически) один :)
Интересным примером предложения является "день сменяет ночь". Невозможно определить, кто является предметом, а какой предмет, потому что прагматически значение будет одинаковым, независимо от того, как вы анализируете предложение.
- Ницца! Есть старая песня (Лолита написала ее совсем недавно, но даже это было более 10 лет назад) под названием «Как жаль», и в ней есть строчка «Как жаль, что свет не любит тень». Мне всегда нравилась двойственность там :)