Вчера весь рунет гудел на животрепещущую тему: пособие для домохозяек – быть или не быть? А точнее – дать или не дать? Дискуссия развернулась жаркая, местами переходящая на лица и физиологические подробности. Одни требовали, чтобы женщину содержал муж, другие - чтобы государство, ежели муж не справляется. Люди адекватные и интеллигентные только хихикали. Зря, кстати.
Потому что на самом деле законопроект с этим пособием затронул прямо-таки глубинные устои общества. И тут есть о чём поговорить.
Нет, не о том, о чём так любят беседовать диванные эксперты – тётя не работает, а ей денег должны. Давайте рассуждать логически: домохозяйка – это вообще кто?
Вот нам Википедия пишет:
Я прочитала – прослезилась. Для меня само словосочетание «на содержании» звучит страшновато, а тут ещё и «ведущая хозяйство». Короче, пахнет рабством за кров и харчи, но вы меня не слушайте, мой фем-таракан жирен и блестящ.
Ну ладно, пусть домохозяйка – это вот. Наверное, стоит сразу отделить её от декретницы – та получает пособие и имеет некоторый статус «женщина в отпуске по уходу за ребёнком», и от безработной – это тоже статус, и право обратиться за пособием, между прочим.
Получается, домохозяйка – это такая женщина, которая не выходит на работу по идейным соображениям? Я знаю несколько таких дам, пособие им даром не нужно, потому что и «на содержании» живётся нормально, средства супруга позволяют, а на работу не хочется.
Впрочем, я знаю и других. Тех, которые не выходят на службу... по финансовым обстоятельствам. Да, это та самая парадоксальная ситуация, когда мама сидит дома, потому что так дешевле, чем если бы она работала.
Не верите? Ну ок. Давайте считать: у папы есть небольшая зарплата, семья худо-бедно существует, но финансовые вливания с маминой стороны были бы не лишними. Если мама выходит на работу, детям придётся оплатить сад и проезд до него. Маме, впрочем, тоже много чего придётся оплатить – тот же проезд, обед, одежду-обувь-косметику и прочие «представительские» расходы.
Если дама не имеет подходящего образования или растеряла профессиональные навыки, на работу с приличной зарплатой её никто не возьмёт. Возьмут с маленькой, условно-приемлемой, которая может и перекроет «представительские» потребности. А может, и нет. Да даже если и перекроет – ну, что там у неё останется? Может, и впрямь – дешевле дома, без косметики и в потёртых джинсиках?
На мой субъективный взгляд, именно таким женщинам пособие бы не помешало. Потому что «быть на содержании мужа» - это не только есть с одного с ним стола любовно приготовленные блюда, но и порой клянчить рубли на прокладки и объяснять, почему новые колготки так быстро порвались... Впрочем, правительство законопроект не поддержало. Ну и зря.
Тем более, на необъятных просторах РФ есть замечательный прецедент. Знакомьтесь, чумработница! Догадались, кто это? Это, друзья, жена оленевода. С января 2018 года «хозяйка чума» в ЯНАО - это официальная профессия.
Работница чума делает всё то, что мы с вами тоже хорошо умеем: нянчит детей, готовит, занимается бытом и... получает зарплату. Да, небольшую. Но её труд оплачен.
Можно вспомнить про суровые природные условия тундры, можно сказать, что там вам не тут, но по большому счёту – так ли отличается среднестатистическая домохозяйка средней полосы от чумработницы, особенно в сельской местности, где редко встретишь как нормальную работу, так и нормальную зарплату? Я не уверена.
А как вы думаете, нужно ли оно, «домохозяечное» пособие?