19 ноября, депутаты внесли в Госдуму законопроект, который вносит возможные ограничения против компаний Facebook, Twitter и YouTube. Законопроект гласит, что интернет-ресурсы могут быть признаны причастными к нарушениям основополагающих прав и свобод человека из-за дискриминации «в отношении материалов российских СМИ». Если в вышеуказанных ресурсах ограничили доступ к важной
общественной информации , национальности , языка, или в связи с санкциями в отношении России или ее граждан.
Определять "виновных " может Генеральный прокурор совместно с МИД. После решения Роскомнадзор может полностью или частично ограничить доступ к "ресурсу нарушителю".
Отбросив все завуалированные фразы и слова сильных мира сего, можно сказать, что правительство обиделось. Обиделось на то,что не справедливо ограничивают доступ к трендовому списку господина Соловьева с его мега популярного политическим шоу а так же блокируется ряд СМИ ТВ каналов которые имеют аккаунты на разных интернет площадках Facebook, Twitter и YouTube.
А 18 ноября стало известно о том, что Роскомнадзор направил в Google письмо с требованием отменить ограничения против YouTube-канала журналиста Владимир Соловьев. С октября его видео не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно. «Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории», — считает Роскомнадзор.
Пишет корреспондент Кристина Жукова в Forbes
Один из авторов законопроекта Хинштейн поясняет , что закон внесен по просьбе Роскомнадзора. «Теперь у государства появится механизм реагирования на интернет-цензуру против российских граждан и СМИ»
Как именно и в каких ограничениях будут работать вышеуказанные интернет площадки после принятия законопроекта непонятно).
Сегодня, просмотрел еще выступление одного из депутатов Госдумы по одному из федеральных каналов где он как то расплывчато объяснял данные ограничения. Чует мое сердце что "обрезка" доступа к данным интернет ресурсам не за горами.)
Так же очень интересную мысль в интервью для журнала Forbes по этому вопросу высказал юрист Селезнев.
Если закон все же будет работать, то ситуация станет похожа на охоту за литературой, приводит аналогию Селезнев. «В 1970-е годы, чтобы купить Бредбери или Стругацких, нужно было «в довесок» взять бодрую сельхозпоэзию или производственную прозу, а сейчас, чтобы смотреть модных стримеров, придется видеть в трендах массу агитации по госзаказу», — сетует юрист. Селезнев обращает внимание на то, что власти не намерены доказывать свою правоту в суде, а переходят к «ковровой бомбардировке»: «То ли верят в обоснованность цензуры против российских СМИ, то ли используют данную ситуацию лишь в качестве предлога для запрета вещания «голосов запада».
Пишет корреспондент Кристина Жукова в Forbes
Похвалится альтернативой депутаты как всегда не смогут, так как заменить отключенные ресурсы и каналы попросту будет нечем "ломать как говорится не строить".
Самое главное, что в объяснениях почти всех участников по данной инициативе звучит один и тот же меседж "все для блага граждан нашей страны")
Поживем ..... увидим.)
Повлияет ли такое ограничение на вашу жизнь?
Делитесь в комментариях!
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ: