На мои статьи о распаде империй, некоторые читатели, говоря об СССР, убеждают, что распад был предрешен, неизбежен.
Возможно. Только слабость тех аргументов в том, что нет фактического подтверждения неизбежности распада Союза.
Для распада страны необходимы какие-то масштабные, или глобальные причины: внешняя агрессия, природные или техногенные катастрофы, эпидемии либо нечто подобное.
К нашей стране такое не применимо: нападали вражьи силы и гибли на российских просторах, упал Тунгусский метеорит, Землетрясения напрочь сносили целые города, взорвалась Чернобыльская АЭС, пожары, наводнения, да мало что сотрясало страну, но держава стояла, и развивалась.
Видимо те, кто уводят нас в пасмурность осознания потери великой страны рассуждениями о неизбежности распада СССР, а сегодня добавляют сказания о великом реформаторе, что после 2000 года "поднял страну с колен", намеренно замалчивают главное: державный СССР не распался-его развалили.
Для развала страны, ничего сверх естественного не требуется. Достаточно десятка политических авантюристов, дорвавшихся до власти.
Рукотворный развал Союза засвидетельствован документарно, чуть ли не поденно. И авторы развала Союза ССР - вот они, с фамилиями и именами. Правда без отчества, поскольку у таких отчества (отечества) быть не может.
О политическом времени Б. Ельцина сказано много, но не выражено главное: местечковые властные амбиции провинциального политического авантюриста, рвавшегося к центральной власти, дали повод его окружению обманом и махинациями оккупировать всю центральную власть.
Ценой, не подлежащей разумному осмыслению.
Не стану изображать знатока той трагедии страны, дам слово Федору Бурлацкому, человеку, долгие годы работавшему в ЦК КПСС, и по его же признанию, 40 лет жизни посвятившему борьбе с наследием Сталина, борьбе с коммунизмом. Тем не менее, потрясенного случившейся трагедией. Значит достаточно объективному в оценке произошедшего:
"Каковы же причины распада великого Российского государства, которое складывалось на протяжении почти десяти веков? За сохранение которого всего 50 лет назад (на дату издания книги, автор) было положено 30 миллионов жизней граждан СССР? Наше сознание отторгает мысль, что воля трех человек (Ельцин, Кравчук, Шушкевич. Автор.) могла привести к такому драматическому финалу.
Сам механизм распада представляет собой эвристическое (от "эврика", автор) изобретение ума бывшего преподавателя научного коммунизма Геннадия Бурбулиса, к которому присоединились Егор Гайдар, Андрей Козырев и некоторые другие советники. Они сохраняют "копи-райт" на эту модель.
Думаю, что только бумаги о воцарении Лжедмитрия 1 готовились в такой спешке и в обстановке такого вселенского обмана. Обмана-потому, что делалось это за спиной у президента Союза ССР: его судьба решалась руководителями республик, которые подчинены союзной власти. За спиной Верховного Совета СССР, еще не распущенного, а также Верховных Советов трех республик (РСФСР, УССР, БССР. Автор.). За спиной у всех других республик, которых ставили перед фактом: вчера вы входили в Союз, а сегодня выдворены из него и вашего мнения никто не спрашивает. За спиной у всех народов СССР, которые проголосовали за сохранение Союза.
Типичный захват власти новой элитой ценой утраты почти половины европейской территории России и ее населения." (Ф.Бурлацкий. "Русские государи, эпоха реформации." М. 1996, с. 330)
В завершение темы о рукотворных причинах распада империй, частное мнений том, как могла родится идея заменить демократические выборы главы государства, предъявлением нации ПРЕЕМНИКА.
Существуют две книжки, авторства Бориса Ельцина. Желающим, рекомендую читать обе параллельно.
Показательно, что в книжке, изданной в 1990 году: "Исповедь на заданную тему", ее автор рисуется перед читателями этаким героем, в одиночку вставшим против громадной советской системы.
Но уже в другой своей книжке, изданной в 1994 году: "Записки президента", т.е. после развала СССР, Борис Ельцин испуган свалившейся на него ответственностью, непониманием что делать дальше и больше оправдывается перед читателями и потомками за совершенное.
Но еще врет. И перекладывает часть ответственности на Горбачева: "Мы с Горбачевым вдруг ясно почувствовали, что наши интересы наконец-то совпали. Что эти роли нас вполне устраивают. Горбачев сохранял свое старшинство, я-свою независимость. Это было идеальное решение для обоих." (Б.Ельцин. "Записки президента" М. "Огонек" 1994)
Преемник-это договорняк. Это персональная безответственность за совершенные преступления против нашего общего прошлого.
Персональная, Ельцина и его подручных за дикое, безграмотное, убыточное, поставленное в положение легкой добычи для западных экспансий, повлекшее отчуждение не только территорий страны, но и вместе с территориями громадной массы русских людей, физическую гибель граждан, до сих пор не учтенную и не подсчитанную, за крушение судеб и семейных связей, за разрушение вековых традиций и укладов обрушение страны СССР.
Уважаемые читатели, вашим мнением подведем итог всей темы о причинах распада империй. Откликайтесь, комментируйте, подписывайтесь.
Автор.