Сразу скажу: тема, которую я хотел бы обсудить в данной заметке, является поводом для постоянных холиваров на профильных форумах. За мнение же, которого я придерживаюсь по ней - вашего покорного слугу нумизматы подвергнут остракизму, а также обеспечат мне эцих с гвоздями и три года строгого расстрела через повешение.
Да и пофиг.
Предыстория.
Мытищи, вечер. Пересекаюсь возле платформы с другом и товарищем, которого в последнее время с головой засосал быт. А ранее камрад регулярно меня вытаскивал на ночной коп.
Не помню уж, чего ради надо было встретиться в тот раз, но вот что точно помню, так это три копейки Николая Поклонского в сохране, от которого у меня натурально слюни потекли. При этом сама монета имела характерный для чистой меди красноватый оттенок.
Тем забавнее прозвучал комментарий друга, владеющего, кстати, долей в магазине, торгующем монетками и прочей стариной: мол, продать можно и даже дорого, но для настоящих нумизматов монета будет неинтересна, так как чищена электролизом, и с неё снята патина.
_____
Патина... Слой окисла, своего рода плёнка на поверхности монеты. Патина естественная, набранная монетой за долгое время существования, или патина искусственная, нанесенная тем или иным способом при чистке. Патина кабинетная, красивая, ровная и благородная.
Патина неоднородная, когда, допустим, один край серебряной монеты чёрный, а другой бело-серебристый.
Патина. Предмет поклонения нумизматов. То ли божество, то ли своего рода фетиш, на который коллекционеры практически молятся.
И мне категорически непонятно, почему. Попробую изложить причины своего непонимания. А сделать это проще всего в формате комментариев, отвечая на основные аргументы патинофилов.
_________
" Именно патина ... свидетельствует о ее (монеты - авт.) подлинности" (с) статья на mdregion.ru - сайте одного из крупнейших продавцов поисковой техники в России.
Гребаный стыд!
Ребята, вы серьезно? Есть патина - монета подлинная, нет патины - современное фуфло с алиэкспресса?
Я даже не знаю, что сказать по этому поводу, ибо аргумент является бредовым просто по определению.
Ну и ещё такая ремарка. Я не нумизмат. Я не барыга. Коллекция (если это коллекцией можно назвать) у меня вырисовывается исключительно из копанины, из собственных находок.
И я для себя точно знаю, что мои монеты - они не у китайцев куплены. Что они подлинные, подняты из земли там-то и там-то. В крайнем случае (теоретически возможно, но маловероятно) фальшак тех времён в ущерб обращению.
Настоятельной потребности доказывать кому-либо подлинность своих находок, соответственно, я не имею.
__________
"Целью реставрации монеты является придание ей внешнего вида, который она имела, находясь в обращении" (с).
И это слышал неоднократно в той или иной вариации, на куче копарских форумов.
Не хотелось бы никого огорчать, но с монетного двора непонятный металлический кружочек с номиналом и гербом - он выходит в штемпельном блеске, практически без патины. Будете с этим спорить?
Какой-то слой окислов появляется только в процессе дальнейшей жизни монеты. И мне совершенно непонятно, почему мы должны стремиться к его воссозданию, этого слоя, а не к попытке вернуть монете первозданный вид.
__________
Сильным аргументом нумизматов является то, что вариант ровной, кабинетной патины свидетельствует о долгом и правильном хранении монеты.
Вот тут я спорить совершенно не буду. Если коллекция собиралась и хранилась не один десяток (сотню?) лет, и если это делалось по уму, патина на монетах, безусловно, будет тому ключевым свидетелем.
Но вашу ж Машу противоестественным образом!
Много вы видели монет в подлинно кабинетной, набранной временем, а не искусственной патине? Я вот - ни одной.
Кстати, патина "кабинетная" - она от слова мюнцкабинет. Münze - монета по немецки, кабинет - своего рода то ли шкаф специальный, то ли ящик-экспозитор для хранения. На фото ниже симпатичный мюнцкабинет с сайта https://perevoznikov-coins.ru/ :
А как быть с копаниной, которая априори хранилась все эти годы в земле, то есть - канонически неправильно? Просто таки совершенно неправильно. Идеально неправильно!
Волшебники типа Странника (кто не в курсе - сетевой ник виртуоза механической чистки предметов старины в целом и монет в частности) приведут старинную редкую монету к фильдеперсовому виду, подчистив шаберами лишние окислы, сохранив рельеф, выправив поле и законсервировав её.
Но такая обработка - она точно свидетель правильного хранения монеты? И, если монета убита землёй и временем, то так ли важно пытаться привести её к "кабинетному" виду?
_____
"Хорошая патина - это красиво. Она придаёт монете благородный вид" (с).
Черт возьми, ну вот не доводилось мне из земли доставать монеты в благородной патине на промышленной основе:) Разово только если. А так всё более зеленые рыхлые кружочки в подмосковном глиняном сохране.
И да блаженны те, кто ищет на грунте песчаном, ибо разверзнутся земли, и да явится им патина благородная, рельеф высокий да сохран великолепный. Аминь!
То, чем мы чаще всего занимаемся - простите, друзья, но это нумизматическая некромантия. Мы если не "оживляем", то "анимируем" ушедшие монеты. Полноценно живыми они уже не будут. Увы.
Как этим кружочкам хоть частично вернуть былую красоту - механической ли чисткой, электролизом ли, лимонной ли кислотой, мылом или кефиром, каждый решает сам. Исходя из собственного опыта и понимания того, какой результат хотелось бы получить.
Ну и опять же, если монета в хорошей ровной патине, зачем что-то трогать и менять? Помыть, высушить, законсервировать, и вся любовь. А вот если нет? И это "если нет" - это, увы, 99,9% копанины.
______
"Снимая с монеты патину до металла, ты понижаешь её продажную стоимость до цены сдачи в цветмет" (с).
И такое тоже слышал. Регулярно. А иногда и говорил, когда очередной экспериментатор, не остановившись вовремя, убивал окислы и переходил к убийству поля монеты. Когда реально оставался рыхлый пористый кругляшок со структурой поверхности как, допустим, у пемзы.
Только вот ведь в чём дело. Я не продаю (ну, или пока не продаю - никогда не говори никогда) свои находки. Поэтому понижение цены монеты (суть договорённости, существующие на рынке, о корелляции между ценой монеты и наличием на ней патины) меня волнует в сотом порядке малости.
Если же продавать - имхо самый правильный вариант "ничего не трогать и ничего не менять". Новый хозяин всё сам сделает так, как видит правильным и как считает нужным.
______
Ну и напоследок. Одна из любимых моих цитат из творчества никудышного политика, но искреннего человека, известного как Юра-музыкант:
Тут критик воскликнет: здесь всё в черном цвете!
Ведь есть у тузов и молодцы сыновья.
Дружок, я всё знаю. Я сам, брат, из этих.
Но в песне не понял ты, увы, ничего.
Я не против патины на монетах.
Я категорически против бездумного поклонения ей как сложившемуся идолу. За то, что "каждый точит как он хочет", а для любой задачи и ситуации надо искать свой, индивидуальный подход. Не загоняя себя в рамки "электролиз - варварство, кислота - зло, мехчистка рулит, патина - наше всё".
Как-то так.
На истину в конечной инстанции не претендую. Но над комментариями профессиональных (с) нумизматовЪ(tm) о моем уровне знания предмета дискуссии - посмеюсь от души и с удовольствием:)
