Любимый вопрос школьников, обсуждающих военную историю. Кто кого? Кто же сильнее, свирепее, чье оружие эффеективнее?
Сразу оговоримся, что как феодалы Японии, так и рыцарм Европы прошли долгий путь развития. Рыцари 11 века отичаись от феодалов 16 века, да и самураи не стояли на месте. Так что для пущей зрелищности, предположим, что противоборство имеет место в первой половине 16 века.
Для обоих культур это время - эпока высшего развития индивидуального развития холодного оружия и доспеха. Но что могло бы стать преимуществом? Откинем огнестреьное оружие. Так не интересно. Также предположим, что наши герои не азартные игроки и не проиграли все имущество, а значит, могут позволить себе доспехи и оружие. А то с феодалами и такое бывало.
Также, к неудовольствию обоих бойцов, спустим их с коней на землю. Как же выбрать потенциального покойника?
Мне кажется, ответ - в изучении фехтовальных традиций и вобще принципов дуэльного фехтования. При выборе мечей (а против защищенного противника что в Европе, что в Японии чаще использовали дробящее или тяжелое древковое оружие), победу с большей вероятностью одержит более опытный боец.
На мой взгляд, фехтовальные школы Японии и Еаропы достойны уважения. Японская ультура с ее вниманием к деталям, пожалуй, больше внимания уделяла оттачиванию техники. Критический момент - в боевом опыте и готовности к встрече с незнакомым противником. Европа позднего средневековья не была закрыта и воевала как внутри себя, так и с турками, арабами. Бой с "экзотическими" противниками был для рыцаря 16 века вероятнее, чем для японца.
Я бы расписал шансы как 60\40 в пользу европейца именно благодаря готовности к новизне и готовности сражаться с незнакомым противником.
А как вы думаете? Буду рад ответить на Ваши комментарии.