Поправки в Конституцию:
«За» или «против», голосовать или не голосовать.
«За» или «против»
По всем центральным каналам Правительство с помощью популярных актеров убеждает нас в том, что поправки защитят всех и все и социально обеспечат.
Критики поправок говорят о том, что все эти гарантии уже предполагаются действующей Конституцией. Все они носят формально-декларативный характер. МРОТ – 10 тысяч – никак не может гарантировать защиту зарплат. Декларация о русских как об основной нации никак не защищает от вторжения полчищ иммигрантов и других «печенегов». И так во всем. Реализовать действующую Конституцию мешает только неисполнение ее исполнительной властью. И вся проблема общества в том, что исполнительная власть, а проще – бюрократы, реально управляют и законодательной властью (Думой) и судебной. Если чего и не хватает в Конституции – строгих механизмов и критериев, позволяющих контролировать исполнительную власть. Как известно, «чтобы народ был услышан, у него в руках должно быть оружие». А вот здесь поправки и новые законы только ограничивают и раздают новые права силовикам. Это же мы наблюдаем сейчас и на улицах: запреты на все, включая свободное дыхание и полицейский произвол.
Голосовать или не голосовать
Понятно, что власть агитирует за явку.
Оппозиция высказывает разные мнения. Одни говорят, что это наш последний шанс мирно остановить государственный переворот. Другие говорят, что процедура голосования такая, что результаты все равно будут подтасованы (по интернету, возможность голосовать несколько раз, невозможность контроля и проч.). Одни говорят, что, не голосуя, мы оставляем правительству незаполненные «бланки» и возможности для вброса. Другие говорят, что приход на это незаконное действие делает его как бы законным. По их мнению, неприход на голосование дискредитирует его и сделает результаты юридически ничтожными. Первые же возражают, что юридическая подоплека голосования, в отличие от референдума, такова, что нет нижнего порога для явки, и любая явка делает голосование действительным. И здесь действительно несколько больших проблем
Как всегда, при двух плохих выборах нужно больше проявить активности и выйти на новую ситуацию.
Вот, к примеру, такой вариант:
Самая уязвимая сторона голосования – бесконтрольность. Но у нас никто не может отнять возможность параллельного голосования. Пусть даже Правительство и не засчитает его как решение. Но мы можем провести голосования-опросы и всем надо участвовать в них. Когда вы увидите 20 или 30 опросов со сходными цифрами и отличающиеся от них результаты голосования, это можно предъявить и Правительству и международным наблюдателям и всему народу, который сомневается в себе: «А может, другие поддерживают Путина, только я один не хочу? А может те парни на баррикадах не народ, а экстремисты?»
Фальшивая организация голосования (возможность голосовать несколько раз с разных мест, и другие) – это палка о двух концах. Мы видим нечестные правила игры. Так надо по ним и играть! Говорят, что для участия в голосовании не нужно регистрироваться в избирательных списках. Нужно только предъявить паспорт. Тогда можно прийти в несколько мест и проголосовать «против». Надо же не стыдить и не уговаривать мошенников от ВЦИК, а противопоставить им реальные действия. И это будет не мошенничество, а демонстрация некорректной, неработоспособной процедуры. А представьте себе, что в результате такого голосования получилась явка 120%. Нет более очевидного доказательства и повода для отмены его результатов.
Другой вариант действий - параллельное голосование.
Оно должно быть как можно более представительным. Нужно собрать более миллиона голосов. С правильной выборкой. С контролем различных средств массовой информации. И цифры, полученные там, можно сравнивать с тем, что нарисует ВЦИК.
Если мы не обыграем это казино, альтернатива – неизбежные баррикады. Если мы не обыграем это казино, альтернатива – неизбежные баррикады.
Третий вариант действий уже предпринят Московскими и Питерскими депутатами. Более 200 депутатов обратились к народу предотвратить узурпацию власти и конституционный переворот ( см. материалы "Эха Москвы")
А вы что думаете???