Те вопросы, на которые мы пытаемся на протяжении всей жизни найти ответ – не простые. Да, кажутся непостижимыми. Но, они так же как и; вы только себе представьте на минутку! Просто представьте: всего пятьдесят лет назад, люди прошлого – политики, ученные: мыслители, философы, астрофизики, да кто угодно –, многие не могли вообразить того, что двадцать первый век захлестнёт волной технической и научной революции. Что медицина, уровень и качество нашей с вами жизни, настолько сильно будут, положительно отличаться, насколько это вообще было возможно и одновременно невозможно для понимания людей прошлого…
Так, вот. Я думаю Вы, читатель понимаете – постижимо абсолютно всё. И нет границ пределам человеческим стремлениям в достижении чего-то великого.
В нас людях, природой заложены качества, характеристики и свойства, которые и составляют часть формулы познания мира. В частности, и, ответы на такие сложные вопросы, что на протяжении долгого времени терзали и до сих пор не дают покоя человечеству – лаконичны.
Они настолько просты, что люди – я имею в виду среднестатистического гражданина, который находится внутри современной системы и не только; это и многие ученые, мыслители, уважаемые и почитаемые в нынешнем и прошлом времени, великие светила –, подверженные детерминации общества (правил и устоев) не в состоянии разобраться в собственных мыслях; от чего и полное не понимания себя, а после и окружающего мира вокруг.
Это действительно так. Ведь если, как пример, предположим взять за основу историю в таком варианте, который доступен в общественных, образовательных институтах – что бы вы понимали, я не говорю конкретно: Историю Древнего Мира или не беру за основу Эпоху Возрождения – то, совершенно логично, что современность знает определённую грань. Но опять же, наши с вами знания далеки от представления времени людей прошедших столетий.
Из этого следует, что - для многих - существенно невозможно на сто процентов быть уверенным в своей правоте, потому что, по своему определению человек не в состоянии знать абсолютно всё. Поэтому многие науки современности – одна, не абсолютно верная параллель возможного.
Еще в в семнадцатом веке Галилео Галилей придерживался такого мнения. И до сих пор, даже с учетом того, что мир коренным образом изменился – основной принцип, остается неизменным.
Эти принципы, которые многие люди ошибочно принимают за знания – мы с вами понимаем, что знания, это результат познания, который можно логически и фактически обосновать – в глубинном смысле заключают огромные возможности. Им, не свойственно время. И опираясь на эти самые принципы, тот факт того, что «Знать абсолютно все невозможно», поддается логическому опровержению.
Поэтому, когда я писал ранее: «познать возможно АБСОЛЮТНО ВСЁ», я и имел в виду следующее:
руководствоваться не только некоторыми, не маловажными, общепринятыми законами представления мира, но по большей мере несколькими, простыми принципами.
Вы можете понимать принцип устройства летательного аппарата, но не знать названия и технических характеристик свойства такого изобретения. Поэтому знать, что-либо – не означает: понимать. Видеть, наблюдать и слышать больше, чем говорить – универсальная формула, развития понимания.
Но тогда напрашиваться вопрос: что мы понимаем в современном мире? Ведь, если со стороны посмотреть на обычного человека, человека, кто, является полноценной единицей общественности – он платит налоги, слушает и с азартом смотрит средства массовой информации; после двадцати задумывается о карьере юриста в какой-нибудь перспективной фирме; раз в год отдыхает на выплаченные поощрения от государства и так далее – просто заметить: он (когда я говорю «он», я имею в виду не только одного человека, а также и человека, как вид), в ограниченных рамках всеобщего детерминизма, способен к познанию мира в определенном спектре своих же реалий.
Эти, устоявшиеся в его мозгу закономерности и способы взгляда на реальность, не подвержены сомнению, потому что нет причин задумываться о не существенных для его понимания вещах.
Этот тип людей, – преимущественное их большинство – они просто плывут по течению, даже порой, не обращая внимания на индивидуальные порывы, а также в последствии и желания; духовные потребности, отходят на второстепенный план. Но если же, вырвать таких людей из «крысиных бегов», хоть на короткое время изолировать от тех общественных рамок, в которые с рождения все мы с вами попадаем, то скорее всего его отношения к самому себе и окружающему миру существенным образом изменятся.
Да, организм и сам человек, очень быстро осваивается и привыкает к тому сценарию, что диктуют обстоятельства – и все мы с вами знаем, что такое поведение заложено эволюционным развитием. Поэтому и происходит такой эффект, когда мозг человека, на основе получаемой информации, выстраивает определенный план действий; как губка впитывает потоки этой информации. И на выходе мы получаем целенаправленное подчинение к устоявшейся системе ценностей нашего общества.
Отступление.
И я не говорю конкретно, потому что мыслить конкретно, означает – ограничивать себя рамками. Я говорю непристрастно. И с широко открытыми глазами, стараюсь понять всё, для того, чтобы получить более истинные знания. Я не химик и не физик, да даже не теоретик, а наблюдатель. Я вижу шире и больше за счет того, что не знаю много в этом мире, ведь будь я ученым в одной области, то смог бы понять лишь одну из многих граней огромного мира. Я понимаю, но многого не знаю – больше, дальше; и нет пределов человеческому познанию в стремлении обрести истинные знания…
Конец отступления.
Из этого следует следующее. Человеческое общество, озадачено архисложными для понимания вопросами – один из таких вопросов:
Зачем я существую? B не в состоянии ответить на них истинно. Не потому что полноценный, зрелый человек не может сделать выбор между уже существующими вариациями этого выбора, просто обозначить для себя более подходящий; дело в том, что, то, что существует в нашем с вами реальном мире, не является истиной, а лишь одной из граней этой самой истины.
Человек, в своём эволюционном развитии, двигается по одной из миллиарда троп. С энтузиазмом он делает один из множеств выборов, что будущие поколения людей, лишь с еще большим рвением, продолжают этот путь; не взирая внимания на окружающее, слепо следуют за идеалами, догмами, стереотипами прошлого, порой забывая, что нужно остановиться и прикинуть: Зачем? Почему? И т.д.
Вот именно с вопросов, начинаются ответы (здесь, да я думаю во многих вещах проглядывается действие эволюции, и не только разумеется – это неизбежно, ведь одним из качеств, которое делает человека человеком, а не животным, всегда является эволюция вида). Мозг так устроен, что постоянно работает. И всегда находит ответы на вопросы. Но, как я писал ранее – не всегда ответ на вопрос оказывается верным. В этом догма – мыслить в ограниченных рамках. А если откинуть ограничения, потенциал, что заложенный природой; в понимании бесконечного – безграничен и не поддается сомнениям.
На ум приход такой термин как «Вера». Вера в то чего не может быть или вера в не существующее, но возможное. И если отбросить рамки в сторону, совершенно понятно, что в человеке есть то, что многим не понятно на данном этапе развития. Человек верит в несуществующее – что очень интересно. Ведь, если провести аналогию с животными – такими же обитателями планеты – ясно одно: только нам людей свойственна такая составляющая. Ни одно животное, по доступной мне информации из научных данных, не в состоянии верить в то, что может произойти или не быть вообще (это доступная информация. Вы можете убедиться, изучив этот вопрос на основе современной познавательной литературы и других материалов указывающих на этот факт).
На основе ее, люди принимают какие-либо положения без практических и теоретических доказательств. И наука, что изучает человека, например, психология или аналогичные способы познания его сути, до сих пор; все они, с учётом того уровня прогресса, который в двадцать первом веке принято считать эталоном и естественной веткой положительного развития – ученые, они понятия не имеют; вернее: не существует правдоподобных, основанных практических и теоретических доказательств, которые указывали бы на именно такое отношение человека к многим вещам.
Иногда, на подсознательном уровне мы верим в то чего не может быть или может, но не реально в том смысле, всеобщего, конкретного, устоявшегося представления о мире в целом. Аналогично – лично у меня и не только (я знаю некоторых людей, которым свойственно чувствовать этот мир. Когда ты конкретно не знаешь, но точно, интуитивно уверен, что именно нужно поступить именно так, а не иначе). Попросту выражаясь: бывают предчувствия относительно конкретных моментов. Возможно некоторым, кто с этим не знаком или не чувствовал подобного ощущения, это покажется странным, но я говорю так, как есть на самом деле…
Существует, не один случай, когда наука, не может объяснить определенные вещи (в частности и ответить на такие вопросы как – Зачем человек живет? | Есть-ли жизнь после смерти?), а множество.
И дело не в том, что физики, астрологи или математики, психологи и многие другие светила своего времени, еще не в достаточной мере изучили свои дисциплины. А, лишь в том, о чем мы с вами говорили ранее – чтобы понимать такие закономерности нужно мыслить не в рамках определенных законов и теорем (и я не говорю, что это плохо, когда человек познает одним из доступных ему методов), а более интуитивно.
Вспомните свои ощущения. Разве не бывает такого, что вы конкретно понимаете то, что по логичным определениям не можете знать? Я уверен, что не только вы, я, но и каждый человек в какой-то степени ощущал подобное чувство.
Есть такой термин как «Материнское чувство». Это когда мать – опять же этот факт наличия не доказан учеными, но не плод больной фантазии писателя-фантаста – на подсознательном уровне, знает (опять же по определению материального, она не может этого знать) как лучше будет ее ребенку. В дальнейшем связь матери и ребёнка – да, слабеет, но это не отменяет того факта, что существует что-то большее; то, что по причине ограниченного мышления общества, не поддается пониманию, объяснению или основанных на устоявшихся законах, считается не разумным.
Но на один вопрос, мы уже, можем дать ответ: Человек, полностью принимающий рамки общества, не в состоянии ответить, например, на: Есть-ли жизнь после смерти? – потому что; Во-первых:
- Не понимает сути вопроса.
Во-вторых:
- Не знает ответа на него, потому как сама вероятность, возможность истинного ответа на него – не сочетается, алогично тому представлению мира, который ограничивает познание другой, являющейся инородной информации.
Если просто выражаться: общество, не может познать непостижимое, потому что это непостижимое идет в разрез с всеобщими представлениями…
Материал на основе книги «Ответ». Полный вариант книги можно найти здесь: https://www.litres.ru/kirill-vadimovich-zadyrko/vopros/
Другие статьи на схожие темы:
✔ Есть ли жизнь после смерти? Что происходит после смерти? Бог? Зачем человек существует?