Многие задаются данным вопросом. Ведь всего за полгода до рокового февраля, русская армия проводила успешную стратегическую операцию, которую мы знаем, как Брусиловский прорыв и в ходе которой была практически разгромлена армия Австро-Венгрии. Как же так получилось, что некогда боеспособная армия так быстро разложилась, в пожаре революции.
Мнение, что русская армия к 1917 году, не представляла сколь либо серьезной силы, а солдаты только и делали, что массово дезертировали и ненавидели царскую власть, является в корне ошибочным. На передовой все было в порядке. Россия, как и все страны-участницы Первой Мировой, вела позиционную войну и готовилась к летнему наступлению. Армия пополнилась новым вооружением, как отечественного производства, так и иностранного, ничто не предвещало беды. Где были проблемы, так это в тылу. Солдаты, которые были призваны в 1916-1917 годах, происходили из слоев общества, которых призывают в последнюю очередь, то есть крестьяне и рабочие верхнего порога призывного возраста, которые успели обзавестись семьей, хозяйством и которым категорически не хотелось оставлять свои дела, ради войны. Данный факт, казалось бы, не был чем-то особенным. Во всех воюющих странах призыв шел таким образом. Однако были существенные различия в транзите войск на фронт. Везде, кроме России, солдаты содержались в специальных военных лагерях, где готовились к отправке на фронт. В России же, огромные массы солдат скапливались в больших городах, где наблюдали за жизнью общества, за всеми его брожениями, за всеми соблазнами ночной жизни больших городов. И когда в городах начались стачки, те солдаты, которые не была изолированы от гражданского общества, поддержали бунтующий народ, давая ему вооруженную опору и стимул идти до конца. Что было дальше, думаю рассказывать не надо.
Так вот, если бы российская власть обеспечила контроль за своим тылом, изолировала свои войска от простого населения, дабы не разлагать дисциплину, то война вполне могла быть выиграна, в более короткие сроки, чем в реальности. Возможно, что наступления 1917 года, пройдя под жестким руководством, а не под вопли Керенского, могли завершить войну и принести триумф русскому оружию. После победы в войне, можно было бы и смягчить политический режим, и поднять экономику, за счет репараций.
