Что для Вас является справедливым - воздаяние в соответствии с Вашими правами или Вашими заслугами?
- А как насчет прав? Права для всех должны быть равными или их должно быть больше у тех, кто вложил больше сил и стараний, кто больше заслужил?
- А как считать старания и вложения сил? По количеству потраченных килокалорий или по достигнутому результату?
Ответьте на эти вопросы для себя, обсудите с близкими и Вы увидите, что каждый человек воспринимает справедливость по своему исходя из полученного опыта и окружающей его среды.
Если вы придерживаетесь мнения, что справедливость может быть только одна для всех - Вы Коммунист; если считаете, что справедливость у каждого своя - Вы индивидуалист и скорее всего либерал или либертарианец; если Вы считаете, что справедливость только для избранных - Вы член партии ЕДРО.
А как на этот счет думал человек в античном мире, а именно Аристотель - не обремененный противоречиями капитализма и коммунизма?
По Аристотелю справедливо давать людям то, что они заслужили. А социальные институты (государство) должны учитывать конечную цель и результаты её достижения.
Бесспорно, справедливо разделять равные вещи среди равных, но нам придется рано ли поздно спросить себя - с какой точки зрения равных?
Аристотель считал, что прежде чем, отвечать на этот вопрос нужно определить конечную цель. Истинное значение того, что нам нужно распределить.
Кому нужно раздавать лучшие флейты? По Аристотелю - лучшим музыкантам. Они это заслужили высоким уровнем своего навыка. Это награда за их усердный труд.
Но подобный подход не так уж легко применять когда речь заходит о социальной жизни или о политике, а также этике, справедливости и морали.
Потому что обращаясь к конечной цели мы далеко не всегда согласны друг с другом. В чем именно эта цель заключается.
Политическая жизнь.
Как должны работать политические структуры и как распределить политическую власть?
Когда мы смотрим на конечную цель, на кону внезапно оказывается не только то кто чего заслужил, мы начинаем обсуждать еще и то, на какие качества смотреть. Какие достижения и в каких областях мы намерены учитывать при распределении.
От конечной цели зачастую зависит и то, как мы оцениваем заслуги.
Давайте посмотрим, как это все работает в политике:
Оставим в стороне вопрос распределение дохода, богатства и возможностей и посмотрим, как быть с распределением обязанностей и должностей.
Кому дать право управлять народом, как распределять политическую власть. Вот вопросы, которые требуют ответ и актуальны сейчас как никогда.
Политическую власть необходимо распределять исходя из целей, задач, которые стоят перед обществом.
В разные времена перед обществом стоят разные задачи. У каждого поколения свои задачи, цели и свои возможности.
Комментарий: по моему глупо и бесполезно обсуждать бывших руководителей страны - они делали то, что считали необходимым на тот момент. Возможно плохо, возможно хорошо, но главное то, где мы в результате оказались и какие задачи стоят перед обществом сегодня и кто какие решения из политиков предлагает.
Необходимо смотреть какую пользу принесут Вам и Вашей группе (стране, семье, городу, предприятию и т.д.) предлагаемые решения.
Принимать решения сердцем или рассуждениями о том, что политик человек в общем-то хороший не верно. Этот хороший человек будет отстаивать свои интересы, интересы своей группы, а не Вашей.
Комментарий: оглянитесь вокруг, посмотрите на политиков и ответьте себе на вопрос: Кто отстаивает Ваши интересы? Есть ли вообще такие? И если есть - голосуйте за них до тех пор, пока Ваши интересы совпадают.
Пока политики тыкают друг в друга, пихаются локтями и вспоминают прегрешения партий в которых они состоят - мир так и будет сходить с ума.
От этой болезни есть единственный выход - выборы. Честные и регулярные. Это наши представители, а небожители. В отличие от навязанного мнения, что выборы бесполезны, правильным решением проблемы являются выборы таких представителей на всех уровнях власти и чем чаще - тем лучше, чтобы они всегда оглядывались на своих избирателей.
Но почему мало просто жить основываясь на мораль и добродетель, почему необходимо участвовать в политике?
Во-первых, дело не только в том, что участие в жизни общества (полиса - по Аристотелю) дает нам возможность проявить человеческую природу - человек сознан жить в полисе, потому, что только здесь мы можем применить свою уникальную человеческую способность к общению, а общение - это способность обсуждать что правильно, что справедливо, а что нет.
"Человек, который изолирован не в следствии случайных обстоятельств, а в силу своей природы и живет вне общества - либо недоразвитое в нравственном смысле существо, либо сверхчеловек". - Аристотель
Почему так важно использовать свою возможность в политической жизни?
Как и во всем, для участия в жизни общества нужна тренировка. Только через собственные активные действия человек может быть сопричастен с жизнью полиса (общества). Нельзя просто прочитать книжку или отчет и знать чем живет общество.
Нельзя же научиться играть на флейте прочитав книжку, нужно практиковаться, слушать других, это ремесло познается на практике.
Единственный способ помогать людям - это ежедневные занятия и тренировки. Вырабатывать определенные привычки и уметь вести дискуссии с согражданами и уметь слушать и слышать их.
Вот в чем смысл политики - возможность говорить с равными, это то, чего мы не сможем сделать в изоляции.
Комментарий: это то, чего нет у нас в современной России. Наши избранники должны быть равные нам - одними из нас и всегда иметь обратную связь от нас (общества).
Соответственно, чтобы раскрыть свою человеческую природу нужно участвовать в процессе в дискуссии. Общаясь друг с другом выявляются лидеры мнения, которые и должны представлять интересы полиса (общества).
Люди должны быть достойны высоких позиций. Чем более достойный человек, тем более весомый вклад он может принести обществу.
Я думаю в целом Аристотель был прав и возможно ближе к истине, чем многие современные политики и политологи, по крайней мере в России.
PS. Я думаю Аристотель бы сильно удивился какими "уважаемыми" людьми наполнена наша Госдума, Совет Федерации и в целом Правительство РФ. И задал бы два вопроса: А ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ОНИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ И КТО ИХ ВЫБИРАЛ?
А как Вы ответили на эти вопросы?
Всем спасибо за уделенное время.
Поддержите молодой канал, ставьте лайки, подписывайтесь!
Другие статьи на канале: Дайджест за май 20.05.2020
или узнайте, будет ли: ЛДПР. Ежемесячные денежные пособия домохозяйкам
.