«…А судью вы знаете? А на судью у вас есть выход? У вас офис, рядом с судом и я подумал, может... ну... понимаете...».
Время от времени, я слышу такие вопросы от клиентов, которые хотят решить проблему любыми способами.
Думаю, многие сталкивались с расхожим выражением «процесс выигрывает не тот адвокат, который знает закон, а тот, кто знаком с судьёй». В ответ расскажу историю из своей практики.
Одно время, я сотрудничал с одной, неизвестной широкому кругу, юридической конторой. Консультировал, принимал людей, проверял договоры, писал иски, ходил в суд, ну словом, обычная юридическая работа. Дел было достаточно, и учредители компании решили взять еще юриста. Ну решили так решили.
Приходило несколько кандидатов, в том числе дама, которая ранее работала у конкурентов. В итоге выбор «начальства» пал на эту даму. На мой вопрос «Почему именно её выбрали?» Был ответ— «Она сказала, что у нее есть знакомства в суде».
— Ну-ну, - подумал я и переубеждать не стал.
После очередной «смены концепции» фирмы руководством, я понял, что не готов принимать столь «изменчивый мир» и решил расстаться с этой конторой.
Предварительно закончил все возможные дела, часть клиентов с открытыми процессами передал «даме со знакомствами». Обзвонил клиентов, так-мол и так, я ухожу из этой компании, но вы не переживайте ваше дело будет вести другой юрист.
Среди всех, была одна пожилая клиентка, у которой дело о неправомерном начислении платежей Управляющей компанией, в иске по ЖКХ. Причём сумма для пенсионерки серьёзная, около 200 тыс. руб.
Я подготовился — нашел множество противоречий в иске, «зацепок», ошибок, в расчетах Управляющей компании, составил возражение на иск и подал документы в суд.
Дело было 100% выигрышное и я уходя, со спокойной душой его передал коллеге. Клиентка перешла к «даме со связями».
В результате, чем дело кончилось? На кануне процесса, Дама со связями говорит клиентке, «Вы не переживайте, я судье позвонила, обо всем договорилась». «В суд приходить не надо». Клиентка радуется, что все в порядке и даже идти никуда не надо. Что там думала Дама-юрист, а вернее чем, я не знаю.
В итоге в назначенный день ни клиентка, ни дама не пошли в суд. «А зачем? Ведь договорилась!»
Но, случился "казус". Судья вынесла решение «Взыскать(!)».
Квалификации действиям судьи первой инстанции, конечно же даст апелляция. А вот с профессиональной точки зрения, на лицо не "профессионализм" дамы - юриста «со связями». И по-человечески, жаль клиентку, которая попала не просто на двойные платежи Управляющей компании, но и на третий платёж юристам.
Мораль этой истории такова, расхожее мнение «не тот хороший юрист, кто знает закон, а тот, кто знает судью», очень часто бывает ошибочен. Потому как, судья РФ должен быть беспристрастен, объективен и справедлив. Но, как поётся в той детской песенке, «мы-то знаем…» что ничто человеческое им не чуждо.
А вот как не попасться на удочку таких горе-юристов, «знающих судью», читайте следующий пост.
«Классификация юридических компаний или виды юридических компаний 21 века».
