Найти тему

Сборник антисоветских мифов. "Кровавый Сталин-тиран"

Вождь следит за тобой...
Вождь следит за тобой...

Здравствуйте, дорогой читатель. Рад видеть вас в моём скромном уголке. Ещё в первой статье "Сборника антисоветских мифов" я отметил важность исторической фигуры Иосифа Виссарионовича Сталина - человека, построившего Союз Советских Социалистических Республик - первое в мире социалистическое государство. И сегодня пришёл день, когда я начну писать об этом истинно великом человеке.

К сожалению, начинать приходится далеко не лучшим образом. Благодаря буржуазной пропаганде, которая в нашем современном государстве называется "официальной позицией", Иосиф Виссарионович у огромного числа простых людей стал ассоциироваться непосредственно со словом "репрессии". Конечно я не собираюсь отрицать репрессии, но собираюсь подойти к этому вопросу далеко не с капиталистической точки зрения.

В современной пропаганде есть два основных направления по "рассмотрению" репрессий. Их можно обозначить как количественное (преувеличение числа репрессированных в целом и расстрелянных в частности) и качественное (обеление репрессированных, навязывание мнения о бесполезности и необоснованности мер тех лет).

С первым направлением всё относительно просто: когда не было официальных данных из советских источников, антикоммунисты брали цифры "с потолка". Господин Александр Исаевич Солженицын в 1976 году так сказать "обозначил верхнюю планку" числа "жертв репрессий" - 110 миллионов человек. Следуя его словам, некоторые буржуазные пропагандисты даже называли 62 миллиона расстрелянных. Позже общество "Мемориал" называло 12 с половиной миллионов репрессированных, но когда Союз перестал существовать, и новая капиталистическая власть радостно открыла архивы ВЧК, ОГПУ, НКВД, МВД и КГБ в надежде найти "неопровержимые доказательства репрессивного характера социализма и бесчеловечности коммунизма" "независимым экспертам" удалось отыскать только около четырёх миллионов людей, которые так или иначе относились к числу репрессированных (как минимум пол миллиона "сидели" по совсем не политическим статьям). Здесь конечно "пошли толки", что "злые коммунисты успели скрыть доказательства своих кровавых злодеяний". "Независимые эксперты" заговорили уже о цифре в районе шести миллионов. Лично я склонен доверять советской статистике, так как во времена репрессий у неё не было поводов умалчивать и занижать что-либо, а, начиная с Никиты Сергеевича Хрущёва, с процессом "развенчания культа личности Сталина" Советская власть всё больше и шире оправдывалась за тридцатые годы. Господам Горбачёву и Ельцину точно "не было что скрывать". Последний и сам бы рад был завысить количество "жертв коммунизма".

При полной открытости советских источников стоит отметить, что в "самой демократичной стране мира" - Соединённых Штатах Америки, до сих пор засекречены официальные статистические данные по вопросу количества погибших работников "трудовых армий Рузвельта". "Независимые эксперты" скромно молчат об этом деле или тихо говорят о половине или полном миллионе погибших. В целом можно заметить, что "Большой террор" досконально разобран, на его тему написано много научных и журналистских статей, а чтобы найти информацию о тех же временах в США нужно, мягко говоря, постараться. Да уж зачем "далеко ходить" - в Америку, когда реальной оценки жертв произвола капиталистов и помещиков в царской России хотя бы XIX века нет и скорее всего никогда не будет, так как отсутствуют достаточные статистические данные.

А теперь, дорогой читатель, много более сложная часть - качественное направление. В антикоммунизме здесь идёт ротация по уровням углубления в вопрос в соответствии с аудиторией, которой будут преподнесены мнения "независимых экспертов": кому-то достаточно сказать, что все репрессированные были "безвинными жертвами коммунизма", а кому-то нужно "вложить в голову" почти тоже самое, но с "обоснованием". Причём ещё есть разделение на тех, кто винит в репрессиях чуть ли не исключительно Иосифа Виссарионовича, и тех, кто в целом обвиняет Советскую власть в "геноциде собственного народа".

Нужно обратиться непосредственно к тому времени. В 1917 году произошла Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Впервые в человеческой истории появилась республика, основанная не на классовом делении и эксплуатации. И этой республике удалось удержаться в Гражданской войне и не дать капиталистам восстановить свою власть военным путём. В 1922 году был создан Союз Советских Социалистических Республик - не считая Монголию, единственное в мире социалистическое государство, самим фактом своего существования бросившее вызов всем эксплуататорам мира. В 1924 году ушёл из жизни Владимир Ильич Ленин - гениальный теоретик и практик Октябрьской Революции. В Российской Коммунистической Партии, переименованной в 1925 году во Всесоюзную Коммунистическую Партию, назревали конфликты, связанные с разными подходами к дальнейшему развитию Советского Союза в частности и коммунистического движения в целом. Когда Ленин был жив, он, обладая неоспоримым авторитетом в партии, не позволял ей "расползаться на группки", но его не стало. В основном разногласия состояли в том, что Троцкий призывал к экспансии ради победы мировой революции, Зиновьев и Каменев предлагали медленный переход к социалистической экономической системе во избежание социальных потрясений, а Сталин ставил вопрос об ускоренных темпах индустриализации и коллективизации сельского хозяйства для укрепления первого и единственного плацдарма социализма в мире. В конце концов во внутрипартийной борьбе победил Иосиф Виссарионович. Некоторые историки утверждают о "предательстве дела революции" Сталиным, противопоставляя ему Троцкого, который никогда не отступал от теории перманентной революции. Сам Лев Давидович в своих мемуарах "Моя жизнь" отмечает это и уделяет много листов текста критике политики СССР под руководством товарища Сталина. Высланный из Советской страны, он долго сражался с первым генеральным секретарём за "дело мировой революции". Но это всё - внешние вопросы. В самом только что возникшем Советском Союзе к времени победы (причём не полной) Иосифа Виссарионовича во внутрипартийной борьбе назревало множество проблем, требующих незамедлительного решения. Самые известные из них: восстановление сельского хозяйства (более широко описал эту тему в статье сборника "Голод"), индустриализация, переход на социалистическую экономическую систему, утверждение социалистического общества, укрепление государственной системы и множество других задач. Всё это требовалось сделать в условиях откровенно враждебного капиталистического окружения и противодействия со стороны внутрипартийной оппозиции. Если просто задуматься, через что пришлось пройти Сталину, который смог решить почти все эти проблемы... Я не знаю, дорогой читатель. Лично я просто восхищаюсь гениальностью этого человека. Сегодня любой может ознакомиться с историей того времени, сделать выводы и указать на ошибки руководства в целом и генерального секретаря в частности, но пусть он поставит себя на место "вождя народов", вычеркнет все свои знания нашего времени и попытается не совершить ошибок. Истинно верно, что "не совершает ошибок лишь тот, кто ничего не делает".

Иосиф Виссарионович победил оппозицию не какими-то махинациями, о которых пишет Троцкий в своих мемуарах. Он доказал большинству в партии верность своих воззрений и лишь после этого смог, основываясь на большинстве, полностью сокрушить оппозицию, мешавшую проведению его курса. При этом сам Лев Давидович после высылки из страны успешно создал на территории СССР свою сеть в партии и требовал от её участников подрыва и саботажа Сталинского курса развития. И не только он один этим занимался. Все ведущие государства, видя в Советском Союзе своего "кровного врага", старательно расширяли и укрепляли шпионскую деятельность в стране Советов. Современные буржуазные СМИ громко заявляют, что "под предлогом связи с вражеской разведкой расстреливали направо и налево". К сожалению, отдельные партийные деятели старались подняться за счёт "уничтожения врагов народа", "переходили границы" и занимались фальсификацией обвинений для своих нужд. Эта ситуация была исправлена в 1938 году с назначением на место главы НКВД Лаврентия Павловича Берии. Насколько то было возможным, все оппортунисты и "карьеристы" были найдены и понесли наказание от увольнения до расстрела (63 тысячи работников НКВД были осуждены за подлог и фальсификацию, восемь тысяч приговорены к расстрелу). Конечно это не вернуло к жизни тех, кого приговорили к высшей мере наказания по подлогу, но за период 1939 - 1941 годов было реабилитировано более 575 тысяч человек.

Некоторые современные деятели утверждают, что из-за репрессий в армии Союз потерял хорошие военные руководящие кадры. В целом это невозможно отрицать, но взять хотя бы маршала Тухачевского, который на допросе добровольно признался в организации военного переворота и описал планы передвижения войсковых частей для совершения этого. Признание в организации переворота можно теоретически списать на физическое воздействие, но как обычный следователь, который вёл дело Михаила Николаевича столь подробно и проработано сфальсифицировал сам план переворота? Ещё не понятно, что бы было, если бы этот план всё же был осуществлён.

В ходе коллективизации сельского хозяйства происходил слом старой капиталистической системы. У зажиточных сельских капиталистов - кулаков, отбирали всё и перенаправляли в колхозы. Люди, которые при этом теряли своё имущество естественно сопротивлялись и призывали других к сопротивлению такому процессу. Советская власть была вынуждена вести борьбу с кулачеством и им сочувствовавшим из-за их саботажа и контрреволюционной деятельности. В конце концов коллективизация была проведена и колхозы на годы обеспечили Советскую страну продовольствием.

В общем и целом, дорогой читатель, Советская социалистическая система становилась в сложнейших условиях, ускоренные темпы требовались для подготовки к войне с капиталистическим миром, которая началась уже в 1941 году. В этой войне советский народ победил благодаря стойкости духа и социалистической системе, сокрушив немецкую военную машину, которая по праву считалась непобедимой. Если бы Иосиф Виссарионович был "кровавым тираном", каким его пытаются представить некоторые, абсолютно непонятно, как Советский Союз смог достичь столь великих высот развития, победить самого могучего капиталистического врага.

Надеюсь, я не сильно вас утрудил чтением, дорогой читатель. В последствии я обязательно напишу ещё одну статью (пока я думаю только об одной) об исторической фигуре Сталина.

Спасибо за дочитывание.