В вопросе цифрового сознания мой аналоговый опыт бунтовал, когда дело доходило до следующего мысленного эксперимента: допустим, мое оцифрованное сознание лежит передо мной в виде программы. И я решила его запустить. Опустим момент того, что сознание и самочувствие сильно привязаны к физическому носителю, и компьютеру придется воспроизводить как минимум гормональную систему поощрения-наказания. В этом эксперименте разница между цифровым и обычным сознанием только в том, что вместо мозга мы используем компьютер.
Итак, запускаю я программу с моим сознанием. И если все идет по плану, память нормально перенеслась, то программа начинает думать, что она - это я. Потому что это и есть я, которая оказалась скопирована и воспроизведена на цифровом носителе.
Но почему тогда такую оцифровку называют способом достичь бессмертия? Ведь если я умираю, то остаюсь не я, а копия, считай абсолютный близнец, опыт которого начал свою отдельный путь в момент включения. То есть, копия может и будет бессмертной, но я-то нет!
Парадокс копирования сложных объектов известен уже давно под названием "корабль Тесея". Это корабль, у которого меняли все доски, пока в какой-то момент стало непонятно, а может это уже и не тот корабль, что плавал за Золотым Руном? А если из старых досок собрать рядом второй корабль - он будет более аутентичен?
С цифровым контентом все гораздо проще. Вот есть у тебя фото. Копируешь, вставляешь, и у тебя два совершенно одинаковых фото. И если их не изменять и не смотреть дату создания, то вообще без разницы, какое из них - оригинал. Почему тогда мозг ломается, когда мы начинаем говорить о копировании чего-то из повседневной жизни?
- Цифровой опыт не конвертируется в материальный. Даже если мы сделаем три одинаковых деревянных болванки, они не будут абсолютно одинаковыми. Будет разный узор на дереве, уникальные трещинки, сколы, ошибки. Объекты с которыми мы привыкли работать состоят из немыслимого количества молекул, которые невозможно упаковать одинаково. Поэтому когда мы говорим о копиях чего-либо в реальности, наш опыт кричит нам, что это не полноценная копия, потому как стопроцентных копий просто и не существует. А вот набор нолей и единиц можно полностью скопировать, и для компьютера два одинаковых набора полностью идентичны.
- Тяжело объективно говорить о работе сознания, наблюдая за ним изнутри. Если не ломать свое восприятие, процесс осознания кажется нам неделимым. Но он и не может казаться нам другим, потому что мы - это и есть наше сознание. Тем не менее, сознание не неделимо. Например, известно множество случаев, когда при повреждении гиппокампа (отдела мозга, отвечающего за долгосрочную память), люди помнили только последние несколько минут или часов до повреждения. То есть существует какая-то "версия" сознания или личности этого человека, которая просто перестала накапливать изменения, как программа, которая перестала обновляться.
Итак, если мы отвлечемся от нашего нецифрового опыта и будем рассматривать сознание как программу, у которой может быть версионность и которую можно скопировать, то как решить для себя парадокс Тесея? Получаю ли я бессмертие при оцифровке? Выходит, что все-таки да, получаю. Нет принципиальной разницы, проснулась ли я сегодня утром и вспомнила, что это я версии 4 июня 2020 года со свежими в памяти событиями последних нескольких дней и выученным отношением к тем или иным вещам, или же это проснулась моя копия, которая помнит все то же самое, и у нее также настроены приоритеты. Просто мне тяжело это осознать из-за противоречия тому самому аналоговому опыту, из-за того, что я привыкла жить в мире, где понятие "личность" работает не так.
Всем 🚢