Первая половина 2020 года даёт повод ожидать, что конец года будет уж совсем не заурядным. События идут всё время по нарастающей, на фоне разрастающейся торговой войны между экономическими гигантами вдруг появляется, перефразируя классика, непонятная болезнь агромадная, то ли пневмония, то ли ОРВИ, то ли грипп. На самом деле напасть то не одна, она лишь как зловещий саван прикрывающий целый букет болезней стареющей цивилизации, в чреве которой нарождается что-то "новое, молодое, неизвестное" и от того пугающее: то ли Жар-птица, то ли чёрный ворон; то ли светлое будущее, то ли воспоминание о тёмном прошлом, разодетое в гаджеты и с искусственным интеллектом, поджидающее нас с мрачной улыбкой и острой косой под саваном. И вот толпы стрелков, скучавших в нашем царстве-государстве, с благими намерениями, но по разным причинам бросились спасать это новое и непонятное, тобишь принять роды и выпестовать взяв его на воспитание под свой неусыпный контроль и это правильно, от "хорошего" воспитания зависит всё остальное, ну а коль воспитаешь сам как тебе надо, с подходящей, так сказать, ориентацией, так потом и под венец с молодухой можно, главное самому в грязь лицом не ударить!
Ну с царём то нашим всё понятно, он тоже сказочки читал и хоть и не стрелец, но сметлив и знает, что от котлов с кипятком и молоком прока нет, а вот заделаться Кощеем бессмертным да яблочек молодильных отведать, это да, было бы не плохо, главное яйца свои бессмертные сберечь да серого волка подходящего сыскать. С волками вот беда, их полным полно, а присмотришься и не понятно, то ли овцы в волчьей шкуре, то ли волки в овечьей или в оленьей, это уж кому что к лицу, и всё то сами норовят яблоки где-нибудь притырить и так суетятся всей толпой, что того и гляди все яйца в корзине передавят, а то и у самого его собственные под шумок отгрызут! Эх, был бы наследник Иван-царевич, вон как у Батьки из соседнего государства, да Бог не дал, дочурки одне! А с другой стороны может оно и к лучшему, кто их знает этих наследничков хреновых, небось ждут не дождутся, как бы наследство заграбастать, а яблочки реквизировать для себя на чёрный день, уж кому-кому, как не царю-пере-пред-пенсионеру это хорошо понимать! В общем беда, хоть и впрямь за помощью к стрелкам обращайся, главное, что бы волков не перепутали, а то начнут палить без разбора, им ведь всё равно, что овца в волчьей шкуре, что волк в овечьей, лес рубят щепки летят!
Тут вот шуты, те ещё прохвосты, вроде б всё ж нормально было, пели себе, плясали, ели не плохо с руки, как верные болонки там или попсы, неважно, в общем всем жизнь ублажали как могли хоть и врали с три короба, но всё стадо подданных худо-бедно привораживали, вроде пастушьего рожка, и всё то про то пели, что царь то раскрасавцем-Кощеюшкой становится и как истинный духовный пастырь паству свою вести будет и не оставит в покое во веки веков! Но то ли поляна у паствы уже вся повытопталась, а на другую то нельзя, для порядочной скотины предназначена, то ли засуха коронавирусная, в общем стадо подданных как-то странно начало себя вести, что-то уж чересчур громко суки блеять стали и всё то орут, мол кто наш лидер, кто как Данко поведёт нас к светлому будущему, нет ни хрена никого, царь уже из ума выживает, не хотим верить в сказочки про бессмертие! Им одни говорят, быдло вы ленивое, ройте землю копытами с утра до вечера, Абрамовичами станете, другие, попейте из марксова копытца, марксистами станете. Не, ну если там к примеру все Абрамовичами станут, кто их кормить то всех будет, не марксисты же? Подавай нам правду-матку! Но придворные дядьки и тётки со попсами всё врут и врут, у них своё на уме, им не до правды-матки. А как известно свято место пусто не бывает и история это шкаф, весь доверху набитый классическими примерами, правда обычно это уже выглядит как фарс, ну а если фарс задевает за живое, то это уже событие! Так вот, классика жанра! Если "уважаемые" дядьки и тётки врут, то рано или поздно появляются и придворные шуты, устами которых глаголет истина, тобишь правда-матка. И уже не важно, насколько искренны они, не важны и мотивы на подвиг сподвигшие их, самопиар это или нет, так тоже может быть, искренность становится востребованной не смотря на грешки за спиной, как у Михалкова к примеру, или репутация то не очень приличная, как у Джигурды, а кто без греха? У всех есть свои бесы и если "джентльмены" врут, то правда найдёт своего грешника и не станет от этого ложью. Если кто не видел эти ролики, то вот:
Ну и тоже проблемы и со стрелками-оппозиционерами. Старые маститые уже как бы поднадоели, как и все эти бесконечные их акции, без них не обойтись конечно, но и власть в общем то пока чихала на них, а бесконечные бадания между ними, аккуратно говоря, авторитета им не прибавляют. Левые не могут разобраться у кого из них Маркс-Ленин-Сталин толще, патриоты, кто из них патриотичней и духовитей, ну и у либералов кто либерастее и т.д., а иным пора бы уж и совсем на покой, что бы людей не смешить, уступив место тем, кто не потерял вкуса к настоящей политической охоте, а то иной раз уже и не понятно, кому, зачем и за что они служат, но в лучших отечественных традициях крепко вцепились в насиженное кресло, не отодрать. Есть ещё одна интересная особенность, как только появляется намёк на какую-то консолидацию в оппозиционной среде, так сразу на политическую поляну выскакивают как черти из табакерки новые стрелки, которые объявляют всем, что именно они являются правообладателями на истину и начинают со всей дури тянуть одеяло на себя. Так было с Кургиняном, так было с Навальным, так обстоит дело с Платошкиным и каждый раз образуется новое движение или партия имени кого-то. В принципе беда не в том, что они появляются, а в том, что каждый раз с появлением таких "чертей" разгораются разлад и бодание в стане оппозиции с новой силой. Во всех этих фигурах легко можно угадать знакомые исторические особенности, как то: гапоновщина, азевщина, бонапартизм.
Тактика у них может различаться, к примеру Кургинян всё время как бы над схваткой, как герой детского нравоучительного стихотворения "Что ни делает дурак", в котором дурак оказался умнее всех, очень прагматично решив, что лучше ничего не делать, а заняться дискредитирующей критикой, того, что делают другие, даже если это вроде бы близкие по идейным соображениям оппозиционеры. Тем самым он всегда выглядит очень авторитетным, очень умным, без риска потерпеть поражение и имея свободный выход к госСМИ . Ни Кургинян, ни его движение "Красная весна" никогда не участвуют в выборах, во всяком случае об этом не было слышно, они никогда не пытались даже хоть с кем то из оппозиции координировать или проводить совместно какие-либо акции и действия, на право и на лево обвиняют всех оппозиционеров в антигосударственной деятельности, по сути ведя только подрывную работу среди оппозиции без намёка борьбы за власть. В общем по их получается, что царь хороший, сам рано или поздно во всём разберётся и сделает всё как надо. А зачем это царю всё надо, с какого бодуна ему со своей братвой, которая его трон с разных сторон подпирает, ссориться, не понятно. В общем гапоновщина какая-то, а ведь говорят же, что Гапон с царской охранкой был связан, есть над чем задуматься!
Навальный, напротив, пытается активно играть на радикальном оппозиционном поле при этом проявляя сверхгибкость: то он либерал, то он националист, то за увеличение пенсионного возраста, то против, главный критерий, лишь бы быть на противоположном полюсе от власти по любому вопросу, при этом он явно страдает комплексом бонапартизма. Комплекс неполноценности является движущей силой подвигающей его на то, что бы всегда быть лидером и находиться всё время на виду, быть первым для него самоцель и очень похоже, что выбираемые для этого средства его не очень волнуют, лишь бы это не представляло слишком большую опасность для него самого. Возникает диссонанс, кто он, революционер, если нет, то значит агент чьего-то влияния, если агент, тогда чей ФСБ или Госдепа США? Ну прям Азеф нашего времени!
Теперь Платошкин. Это прям мессия, новое "явление истинно правоверного революционера народу"! С этой позиции он сумел оскорбить и переругаться со всеми оппозиционерами и на фоне общей апатии и разочарования общества оппозицией, вызванных по мимо недостатков в самой оппозиции ещё и умелыми манипуляциями обществом и общественными институтами со стороны власти, привлечь под свои знамёна значительную часть наиболее нетерпеливого левого и патриотического электората. Но беда не в этом, при всей пестроте оппозиционных знамён, одним больше, одним меньше, роли не играет. Проблема в том, что Николай Николаевич исходит из позиции, кто не со мной, тот враг народа. Мол готов сотрудничать со всеми, но только на своих условиях, т.е. фактически о единстве оппозиции хотя бы на этом этапе речи нет. Сколько бы Платошкин не перетянул к себе сторонников, его позиция и взгляды не будут разделяться значительной частью общества, а скорее всего у него не будет и большинства, т.е. о народовластии речи не идёт. Иными словами речь может идти только о захвате власти в критический момент, а он близится, наиболее активной частью пассионариев и навязывании всему обществу своей повестки, т.е. диктатуры и культа личности, таким образом у нас есть шанс замкнуть на шее очередную "историческую петлю", а оно нам надо? Мы об этом ли мечтали бредя в слепую по бездорожью и колдобинам тридцать лет в поисках "земли обетованной"?! Можно конечно возразить и сказать, мол он авантюрист и кто ж ему даст, но история знает много "успешных" авантюр такого рода. Как минимум пока мы видим ярко выраженный бонапартизм, если его программа "Нового социализма" будет содержать в себе реально демократические процедуры выборов, вместо существующих блокирующих волеизъявление людей, то этот недостаток в принципе преодолим, но что за этим ещё стоит, время покажет, хотя даже это, само по себе, таит в себе угрозу привести в конечном итоге к плачевным результатам.
И в заключении.
Смена власти после длительного правления бессменных правителей в России слишком часто приводила к кризисам, что при царях, что при Советах и сейчас так будет, т.к. это всегда тотальная смена элит и хотелось бы, что бы на этот раз этот сценарий разыгрался бы последний раз, что бы оппозиция наконец научилась находить консенсус. Это возможно, но только на условиях взаимоуважения среди оппозиции, принятия концепции многоукладности в экономике, согласии всех на установление народовластия основанного на свободном волеизъявлении, а не на деньгах как в буржуазной демократии, независимой судебной системе, регламентированной временными сроками регулярной ротацией в ветвях власти и полного самоуправления на самом низовом уровне, т.е. когда граждане являются полными хозяевами на своих улицах, в своих кварталах, в своих домах, а трудящиеся имеют свой голос и права на предприятиях не зависимо от их форм собственности!
СПАСИБО , что дочитали!
ПИШИТЕ КОММЕНТЫ, обсудим всех и вся!
ДО ВСТРЕЧИ!