Даже в википедии описание этого термина носит весьма негативный окрас. А изначально этот термин был вполне себе достойным для ношения со времен Ноева ковчега. Широко известна шутка о том, что ковчег строил дилетант, а Титаник – профессионал.
Думаю, что граница проводится в несколько некорректной плоскости. Координаты сбиты.
Достаточно мы знаем людей с высшим образованием, с регалиями, но совершенно не умеющих применять свои знания на практике.
Если смотреть очень обобщенно – где та хваленая наука, которая никак не может победить коронавирус?
На этом социальном ощущении неизвестности, а также очевидного животного страха смерти начинают играть так называемые профессионалы-хайперы, которых, несмотря на весьма большой список регалий, выдает корявый стиль речи, напичканный шаблонами и просторечиями, использование обобщений, домыслов и осуждения вместо конструктивной критики.
Дилетант – это не всегда невежда. А профессионал – не всегда эксперт. Ибо согласно значению слова эксперт – это все-таки профессионал с опытом и специальными глубокими знаниями в определенной области.
То есть не каждый с красным дипломом изобретает что-то прорывное, а часто моет полы за деньги. Также не всегда какой-то хорошо обученный антикризисный топ-менеджер может построить успешный бизнес с нуля сам или научить собственника его спасать. В кризис правила не работают! А решения отыскиваются где-то на стыке знаний и ощущений. Поэтому, рекомендую гнать в шею таких топов.
Однако, сейчас и слово эксперт заюзали до предела. И оно также начало терять свой исходный смысл, приобретая все более негативный оттенок. "Эксперты" стали преподавать и обучать.
Мне очень понравилось высказывание: у нас сейчас очень много высокомотивированных низкоквалифицированных людей.
Это такая разновидность, которая считает, что пережив какое-то событие или достигнув какого-то персонального результата, можно начать учить этому других. Здесь то и обнаруживается провал, жижа такая. Ибо лжеэксперт или эксперт-самозванец использует весьма общие формулировки, фразы, банальную эрудицию. А настоящий специалист обнаружится только в конкретной ситуации.
Поэтому я предлагаю разделять не по антонимичной семантике слова дилетант-профессионал, невежда-эксперт, а по смыслу их деятельности.
Например. Дилетанты.
Дилетант-примитив - ведомый своей силой невежества и самоуверенности, неадекватной оценкой собственного интеллектуального уровня, – в материал никогда не погружается, активно выступает, умничает, комментирует, лезет во власть и т.д. Не всегда за деньги. Просто не может сдержать свое «величие» и припрятать его.
Дилетант-хайпожор – также, как и первый вариант считает, что он все знает, но еще и жаждет заработать на своих «знаниях» реальных денег или очков. Здесь также гордыня и тщеславие цветут пышным цветом.
Дилетант-любитель – это люди, которые, несмотря на свое базовое образование, занимаются любимым делом и изучают его даже самостоятельно. Они не скрывают того, что в чем-то не разбираются. А именно – знают, что много, чего не знают. Первоначальная трактовка слова «дилетант» – латинское dilecto означает буквально «услаждаю», «забавляю», ведь дилетантом именовали человека, занимающегося наукой или искусством не ради хлеба насущного, а по веянию души, не мыслящей себя без любимого занятия.
С этой точки зрения, дилетантами были мудрецы Древней Греции. В этом же списке Шуберт, не знавший нотной грамоты самоучка, там же Ломоносов и Менделеев и т.д.
Они же совершили прорывы и остались в истории. Вот так надо прожить жизнь, чтобы спустя столетия, тебя неожиданно вспомнили в какой-то статейке в Яндекс.Дзене. А имя твое было широко известно, несмотря на отсутствие аккаунта в соцсетях и подписчиков.
Это и есть истинное величие и популярность.